Постановление № 5-1114/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-1114/2017

Дело №...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> "."..г.

Судья Волжского городского суда <адрес> Бахтеева Нина Михайловна, (404130, <адрес>), рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда <адрес>, дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:

р.р., №... обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в №... р.р. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением от "."..г. (л.д. 6).

В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, по которым осуществляется административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.

При рассмотрении дела <адрес>

Потерпевшая р.р. в судебном заседании пояснила, что №... права управления транспортными средствами, так как причиненный ущерб ей возмещен.

Потерпевший р.р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав объяснения р.р., потерпевшую р.р., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях р.р., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "."..г. №... (в редакции, действующей на момент совершения ДТП), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что №... получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Как следует из пояснений р.р., факт совершения административного правонарушения, он не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает.

Факт совершения р.р. административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, также подтверждается объяснениями р.р., потерпевшей р.р., потерпевшего р.р., и представленными письменными доказательствами: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7), справками по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д. 7,10,17), схемой происшествия от "."..г. (л.д. 9), сообщением о поступлении р.р. в лечебное учреждение (л.д. 11), протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., (л.д. 2). Отраженных в указанных документах обстоятельств р.р., при рассмотрении дела не оспаривал.

Причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения р.р., правил дорожного движения подтверждается показаниями р.р., показаниями потерпевших р.р., р.р. заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у р.р. имелось повреждение в виде перелома шиловидного отростка правой лучевой кости, образовавшееся в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г. и оценивается, как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более до 21 дня (л.д. 35-36). Причинение указанных в заключении телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью потерпевшей р.р., р.р., не оспаривает.

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела, при рассмотрении дела достоверно установлено, что наезд автомобиля №... причинен вред здоровью средней тяжести, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя р.р., нарушившего п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, наличие в действиях р.р., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения р.р., от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от "."..г. № 196-ФЗ, действующего в момент совершения р.р., правонарушения, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает личность р.р., его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельства совершения административного правонарушения; смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние, возмещение вреда потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и матери- инвалида второй группы, наличие кредитных обязательств, нуждаемость в управлении транспортным средством.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить р.р., административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере. Назначение такого вида наказания отвечает целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать р.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №... отделение Волгоград, <адрес>, ИНН <***>, КПП 343501001, ОКТМО 18 710 000, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) – 188 116 900 400 46000140, получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), УИН №...

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Н.М. Бахтеева