Постановление № 1-254/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-254/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Филипповой Л.П.,

с участием помощника прокурора <адрес> Михайловой А.В.,

следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

адвоката Зудашкина Д.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО

при секретаре Калинчук Ж.Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 с согласия руководителя следственного органа- и.о.начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО3

В обоснование следователь указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., ФИО3 находился на участке местности, расположенном в <данные изъяты> от <адрес> при движении в восточном направлении и в <данные изъяты> от <адрес> при движении в западном направлении, где также находился автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО который оставил вышеуказанный автомобиль на временную стоянку, на период своей занятости на работе. В тот же день не позднее <данные изъяты> мин., у ФИО3 находящегося на вышеуказанном участке местности, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащем ФИО без цели его хищения (угон), с целью довести своего родственника ФИО1 до необходимого последнему места.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>., ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> от <адрес> при движении в восточном направлении и в <данные изъяты><адрес> при движении в западном направлении, осознавая, что не имеет права управления и пользования автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак С №, принадлежащим ФИО., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить их, подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля и открыл ее имеющимся у него ключом. Далее ФИО3 занял место водителя, вставил имеющийся у него также ключ в замок зажигания и произвел запуск двигателя. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, осознавая, что собственник указанного автомобиля ФИО не предоставлял ему права управления автомобилем, не разрешал передвигаться на нем и пользоваться им по собственному усмотрению, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № совершил управление указанным автомобилем, а именно переключая передачи проехал на нем до участка местности, расположенного в <данные изъяты> от <адрес> при движении в юго-западном направлении, в сторону Окружной дороги <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты> Северной широты, <данные изъяты> Восточной долготы, где остановился и вышел из салона автомобиля, не поставив его на скорость и не затянув ручной тормоз, в результате чего вышеуказанный автомобиль скатился и остановился, уперевшись передней левой частью о произрастающее дерево. После чего ФИО3 был задержан на вышеуказанном участке местности сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО3 неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащим ФИО. без цели его хищения.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., ФИО3 находился на участке местности размером <данные изъяты>, расположенном <данные изъяты> от <адрес> при движении в юго-западном направлении, в сторону Окружной дороги <адрес>, по географическим координатам<данные изъяты> Северной широты, <данные изъяты>" Восточной долготы, на котором был припаркован автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак С № принадлежащий ФИО. В это же время в тот же день, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, влекущего причинение значительного ущерба, а именно на повреждение указанного автомобиля, с целью сокрытия ранее совершенного им неправомерного завладения без цели хищения (угон) вышеуказанным автомобилем и отведение подозрений от себя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащего ФИО влекущего причинение значительного ущерба, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>., находясь на участке местности размером <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> от <адрес> при движении в юго-западном направлении, в сторону Окружной дороги <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты> Северной широты<данные изъяты> Восточной долготы, применяя физическую силу своих рук, а также подручные средства в виде ножа, принадлежащего ему, биты черного цвета, которую он обнаружил в салоне вышеуказанного автомобиля, а также кирпичей, палок, каменей, обнаруженных на вышеуказанном участке местности и на прилегающей к нему территории, действуя умышленно, с целью сокрытия ранее совершенного им неправомерного завладения без цели хищения (угон) вышеуказанным автомобилем и отведение подозрений от себя, стал наносить удары по кузову и другим частям вышеуказанного автомобиля, тем самым причиняя данному автомобилю механические повреждения, а именно: по лобовому стеклу, разбив его; заднему стеклу, разбив его; стеклу левой передней двери, разбив его; стеклу правой передней двери, разбив его; стеклу левой задней двери, разбив его; стеклу правой задней двери, разбив его; заднему левому боковому стеклу, разбив его; заднему правому боковому стеклу, разбив его; панели крыши, деформировав металл и лакокрасочное покрытие; заднему левому фонарю, повредив остекление; заднему правому фонарю, повредив остекление; передней правой двери, деформировав металл и повредив лакокрасочное покрытие; ножом порезав боковые поверхности шин все четырех колес; переднему правому крылу, деформировав металл; переднему капоту, деформировав метал и лакокрасочное покрытие; передней правой фаре, разбив остекление; правому наружному зеркалу, повредив крепление с РМ и зеркальный элемент (трещины); задней правой боковине, деформировав металл с образованием заломов и повредив лакокрасочное покрытие; крышке багажника, деформировав метал и поцарапав лакокрасочное покрытие.

Согласно заключению эксперта №-с от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно, п. 3.3 ст. 3, эксплуатация транспортных средств запрещается, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели, а также в соответствии с п.7.1 ст.7, если количество, расположение и класс зеркал заднего вида не соответствует ГОСТу Р 51709-2001, отсутствуют стекла, предусмотренные конструкцией транспортного средства, следовательно, эксплуатация автомобиля ВАЗ-21144 регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО механическими повреждениями, причиненными преступными действиями ФИО3, запрещена.

После чего, ФИО3, добившись своей цели, а именно умышленно повредив чужое имущество - автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий ФИО причинив значительный ущерб последнему, прекратил свои преступные действия и был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, а именно умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 поддержал ходатайство по изложенным основаниям.

Потерпевший ФИО. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО3 не подтвердил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признает, однако желает, чтобы уголовное дело было прекращено по другим основаниям.

Защитник обвиняемого – адвокат Зудашкин Д.Г. возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО6, в связи с отсутствием согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела.

Помощник прокурора <адрес> Михайлова А.В.. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с отсутствием согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон по заявленному следователем ходатайству, пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с п. 25.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в том числе, следующие обстоятельства: когда подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Принимая во внимание, что обвиняемый ФИО3 в судебном заседании не подтвердил свое ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с п.п 2 п. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд полагает необходимым, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а ходатайство следователя вместе с материалами уголовного дела вернуть руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ, - отказать.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ, возвратить руководителю следственного органа – начальнику СО ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.П.Филиппова