Решение № 2А-161/2019 2А-161/2019(2А-2170/2018;)~М-2077/2018 2А-2170/2018 М-2077/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-161/2019

№ 2а-161/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области ФИО2, УФССП по Вологодской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области ФИО2 от 04.05.2018 возбуждено исполнительное производство № 52346/18/35033-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление и содержание общего имущества, госпошлины в пользу товарищества собственников жилья «Наш дом».

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на то, что на момент возбуждения исполнительного производства решение суда не вступило в законную силу, просит постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.05.2018 отменить, взыскать с судебного пристава исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области ФИО2, представляя по доверенности в том числе интересы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области в судебном заседании с требованиями административного искового заявления не согласилась, указав, что каких-либо сведений о восстановлении срока на обжалование решения суда в ОСП по Вологодскому району не поступало, заявлений о приостановлении исполнительного производства административным истцом так же не представлялось. 03.08.2018 исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Статьей 31 указанного выше закона предусмотрены основания отказа в возбуждении исполнительного производства, в частности, не вступление в законную силу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 13.12.2017, которое в окончательной форме изготовлено 15.12.20107, исковые требования ООО «Наш дом» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Наш дом» взыскана задолженность за отопление и содержание общего имущества многоквартирного дома за период с августа (в оставшейся части) 2016 и период с 01.09.2016 по 30.10.2017 в сумме 22 816,16 рублей, пени за период с 12.03.2016 по 30.11.2017 в сумме 6 231,27 рублей, госпошлина в порядке возврата в сумме 1 071,42 рублей.

16.01.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 29 взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС № 078790504 для принудительного исполнения решения суда, который 03.05.2018 предъявлен в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области от 04.05.2018 возбуждено исполнительное производство № 52346/18/35033-ИП, в рамках которого учтено заявление взыскателя от 04.06.2018 о частичной оплате задолженности и остатке долга в сумме 10 859,31 руб.; 26.06.2018 со счета должника на депозитный счет ОСП по Вологодскому району удержаны денежные средства в размере 0,04 руб.; 12.07.2018 со счета ФИО1 на депозитный счет ОСП по Вологодскому району списаны денежные средства в размере 6 542,56 руб.; учтено заявление взыскателя от 03.08.2018 о полном погашении задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области ФИО2 от 03.08.2018 исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что исполнительный лист в полном объеме соответствовал установленным требованиям, в исполнительном листе указана дата вступления судебного акта в законную силу, срок его предъявления к исполнению не истек, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Ссылка административного истца на апелляционное определение Вологодского районного суда от 02.08.2018, которым решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 13.12.2017 изменено в части взыскания с ФИО1 пени и госпошлины, на законность действий судебного пристава-исполнителя не влияет, поскольку данных о том, что судебному приставу-исполнителю до окончания исполнительного производства были представлены сведения об обжаловании судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, материалы дела не имеют.

При указанных обстоятельствах и с учетом того, что оспариваемое постановление принято в соответствии с законом в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, при этом права либо свободы административного истца не нарушены, а исполнительное производство 03.08.2018 окончено фактическим исполнением, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования административному истцу отказано, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов так же подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области ФИО2 от 04.05.2018 о возбуждении исполнительного производства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 29.01.2019.