Решение № 2А-1165/2019 2А-1165/2019~М-1020/2019 М-1020/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2А-1165/2019




Дело № 2а – 1165/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием прокурора РБ Елкина А.В.,

представителя административного истца Отдела МВД России по ... ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по ... к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Отдел МВД России по ... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 был осужден ... Белорецким межрайонным судом РБ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. ... УК РФ к ... лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ... по постановлению Калининского районного суда ... от ... условно-досрочно на неотбытый срок ....

ФИО2 ... был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по ..., где с ним была проведена профилактическая беседа о том, чтобы он не допускал правонарушений в быту и общественном месте. Однако в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

... привлечен к административной ответственности по ст. ... КоАП РФ (постановление №... от ...),

... привлечен к административной ответственности по ст. ... КоАП РФ (постановление №... от ...).

Данные постановления в установленные законом сроки ФИО2 обжалованы не были.

Поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, а также в течении года совершившим два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то на основании ст. 6, ч. 2 ст. 13 Федерального закона №64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и установить ему следующие ограничения:

1) запретить выезд за пределы муниципального образования, избранного им местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

2) обязать являться в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца Отдела МВД России по ... ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании требования Отдела МВД России по ... о продлении срока административного надзора признал, вынесение решения оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление Отдела МВД России по ... подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подпункт 1 пункта 3 статьи 273 КАС РФ предусматривает, что в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, и должны быть указаны конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО2 был осужден ... Белорецким межрайонным судом РБ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. ... УК РФ к ... лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освобожден ... по постановлению Калининского районного суда ... от ... условно-досрочно на неотбытый срок ....

ФИО2 ... был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по ..., где с ним была проведена профилактическая беседа о том, чтобы он не допускал правонарушений в быту и общественном месте.

В течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

... привлечен к административной ответственности по ст. ... КоАП РФ (постановление №... от ...),

... привлечен к административной ответственности по ст. ... КоАП РФ (постановление №... от ...).

Данные постановления в установленные законом сроки ФИО2 обжалованы не были.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 после освобождения из исправительной колонии общего режима, в период непогашенной судимости, совершил два административных правонарушений, в связи с чем, суд находит заявление начальника отдела МВД России по ... об установлении в отношении ФИО2 административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

В соответствии с положением п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ... №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым установить за ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и возложить на него ограничения в виде:

1) запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

2) обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Заявление отдела МВД России по ... об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2, ... года рождения, уроженцем ....Башкортостан, зарегистрированным по адресу: РБ, ... проживающим по адресу: РБ, ....

Установить ФИО2 в период административного надзора следующие административные ограничения:

1) запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

2) обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: И.А. Галимова



Суд:

Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Галимова И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ