Решение № 2-28/2024 2-28/2024(2-756/2023;)~М-402/2023 2-756/2023 М-402/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-28/2024

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Ступине А.Ю.,

с участием :

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к

ФИО2

о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере 365 000 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 4-5, 60-61).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 как арендодателем и ФИО2 как арендатором был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа (без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации). По условиям данного договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом следующее автотранспортное средство - № года выпуска, номерной знак №, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №. 1.1 договора). Автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору (п. 1.2 договора). Стоимость автомобиля по согласованию сторон договора составила <данные изъяты>. (п. 1.4 договора). В соответствии с п. 2.1 договора ФИО2 должен был выплатить ФИО4 5 платежей по <данные изъяты>., 13 платежей по <данные изъяты>. и до ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в размере <данные изъяты> т.е. в общей сумме <данные изъяты> руб. Платежи должны были вноситься не позднее 05 числа каждого месяца (п. 2.2 договора). В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства передан арендатору по акту приема-передачи транспортного средства. При этом сторонами было зафиксировано отсутствие видимых повреждений и недостатков, препятствующих эксплуатации транспортного средства. ФИО2 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, всего им внесено 8 платежей в сумме <данные изъяты>., а именно ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (платеж №), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (платежи №№,3), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (платеж №, поступил от ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (в сумме платежи №№,6,7,8) Таким образом, задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. С учетом того, что платеж № в размере <данные изъяты>. не поступил истцу ни в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ни позднее, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должна быть начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты>).

В судебное заседание истец не явился, направил представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, иск доверителя поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск не признал по размеру, пояснил, что во исполнение договора часть денег переводил ФИО4 на банковские карты ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк», часть денег передавал наличными, расписок не брал, так как у них были доверительные отношения. Сумма невозвращенных денежных средств по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просил в удовлетворении иска в остальной части отказать. Письменные возражения приобщены к материалам дела (л.д. 52-54).

Представитель истца ФИО1 возражая против доводов ответчика, изложенных им в письменных возражениях, пояснил, что указанные ответчиком переводы на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ не могут быть соотнесены со спорным договором ни по размеру платежей, ни по датам. Кроме того, даже в сумме (<данные изъяты>.) они не составляют размер очередного платежа №. Поступление этих сумм обусловлено тем, что ФИО4 периодически одалживал ФИО2 небольшие, в пределах <данные изъяты> руб., суммы наличными, которые впоследствии ФИО2 ему возвращал посредством переводов на банковскую карту.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа (л.д.л.д. 14-17).

По условиям договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом следующее автотранспортное средство - №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак №, номер кузова №. 1.1 договора).

Автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору (п. 1.2 договора).

Стоимость автомобиля по согласованию сторон договора составила <данные изъяты> руб. (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора ФИО2 должен был выплатить ФИО4 5 платежей по <данные изъяты> руб. и до ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в размере <данные изъяты>.

Платежи должны были вноситься не позднее 05 числа каждого месяца (п. 2.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан приема-передачи транспортного средства (л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 12, 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет цены иска судом проверен, ответчиком допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами не опровергнут.

Поскольку судом установлено, что условия договора ответчиком надлежащим образом исполнены не были, постольку суд полагает требования истца в полном объеме законными и обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., при этом, учитывая, что истцом в процессе рассмотрения дела были уточнены в сторону уменьшения исковые требования, <данные изъяты> руб. государственной пошлины подлежат возвращению истцу как излишне уплаченные в порядке п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, <данные изъяты>. в возмещение задолженности по внесению арендных платежей по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Возвратить ФИО4 из бюджета муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ________________Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ________________Алешина Н.С.