Решение № 2А-104/2025 2А-104/2025~М-89/2025 М-89/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2А-104/2025

Дело № 2а-104/2025

УИД 22RS0036-01-2025-000129-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 21 августа 2025 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Венца А.В.,

при секретаре Николаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании суммы пеней в размере 1694 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с под. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 1694 руб. В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС, составила 1506,19 руб.

В связи с внедрением с ДД.ММ.ГГГГ института единого налогового счета в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №264-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую НК РФ» расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ производится на совокупную обязанность по уплате налогов. Совокупная обязанность налогоплательщика по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 12390 руб.

В требовании об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5399,43 руб. была включена сумма пени – 961,43 руб.

Судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и пени отменен ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления в отношении ФИО1, ссылаясь на уважительность причин его пропуска, которые связаны с большим количеством должников, ограниченностью сроков направления в суд административных исковых заявлений.

Стороны извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От административного ответчика возражений по иску, ходатайства об отложении судебного заседания не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что соответствует требованиям ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налогов.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС были сконвертированы пени в размере 1506,19 руб.

Совокупная обязанность по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 12390 руб.

В связи с внедрением с ДД.ММ.ГГГГ института единого налогового счета в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №264-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую НК РФ» расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ производится на совокупную обязанность по уплате налогов.

Судом установлено, что административному ответчику почтой направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый реестр №), в соответствии с которым предложено не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, оплатить транспортный, земельный и мущественный налоги за 2019 год; почтой направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый реестр №), в соответствии с которым предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный, земельный и мущественный налоги за 2020 год; в личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный, земельный и мущественный налоги за 2021 год.. Однако в указанный срок налоги не были уплачены.

В этой связи ФИО1 в личный кабинет налогоплательщика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., в которое была включена сумма пени – 2138,29 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. административный истец обратился к мировому судье судебного участка Новичихинского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГг. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ отменен.

С административным иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГг. (согласно почтовому штемпелю на реестре почтовых отправлений).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок подачи заявления о взыскании задолженности.

В силу п.2 ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ срок на обращение в суд с административным исковым заявлением необходимо исчислять со дня вынесения определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГг., который истек соответственно ДД.ММ.ГГГГг.

Налоговый орган обратился с административным иском только ДД.ММ.ГГГГг., то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления не имеется. Административным истцом не представлено доказательств объективного отсутствия возможности своевременно и в предусмотренном законом порядке обратиться в суд за взысканием задолженности по пени.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании суммы пеней в размере 1694 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Венц

Мотивированное решение составлено 21 августа 2025г.