Постановление № 5-393/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-393/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 26 февраля 2024 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего администратором <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

Документ, удостоверяющий личность-паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. УВД Дмитровского района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 45 мин., по адресу: <адрес>, находясь в помещении клуба «Империя», ФИО2 вел себя неадекватно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии посторонних граждан вел себя вызывающе. На неоднократные замечания ФИО1, прекратить свои хулиганские действия и не использовать в своей речи нецензурную брань в общественном месте не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок и демонстрируя свое неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в помещении клуба «Империя» в него действительно произошел словестный конфликт с молодыми людьми, которые требовали вернуть деньги за билеты. Но нецензурной бранью он (Поляков) не выражался.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., который ФИО2 подписал без каких-либо замечаний и возражений;

-рапортом и письменными объяснениями ст. инспектора ОУУП и ПДН УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин., во время несения службы, от оперативного дежурного из Д/Ч УМВД России по Дмитровскому г.о. поступила информация, зарегистрированная в КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ от гражданки ФИО5 том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 45 мин., по адресу: <адрес>, в помещении клуба «Империя», неизвестный мужчина, вел себя неадекватно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес её несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе. Данный гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, где его личность была установлена и подтверждена как Поляков ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-заявлением ФИО5, в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который вел себя неадекватно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ее несовершеннолетнего сына ФИО1, в присутствии посторонних граждан;

-письменными объяснениями ФИО5, данным ею на стадии досудебного разбирательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она находилась в ТЦ «Калейдоскоп» <адрес>, ей на сотовый номер телефона позвонила ее старшая дочь и сообщила, что сына произошла конфликтная ситуация в клубе «Империя». Во избежание негативных последствий для жизни и здоровья несовершеннолетних, она сразу же приехала в <адрес>, где сын ФИО1 пояснил, что у него произошла конфликтная ситуация с администратором клуба «Империя», в ходе которой администратор беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе. На неоднократные замечания ее сына, прекратить свои хулиганские действия и не использовать в своей речи нецензурную брань в общественном месте, администратор не реагировал, продолжая выражаться в его адрес, нецензурной бранью в общественном месте, после чего их выгнали из клуба;

-письменными объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов он вместе с братом ФИО6, решили пойти на дискотеку в клуб «Империя». Они купили билет за 300 рублей, после чего поднялись в гардеробную, чтобы повесить куртки. Но свободных мест там не было. Они спросили у администратора, куда можно повесить куртки. На что тот ответил, что кидайте куртки, т.к. свободных мест нет. Они решили уйти из клуба, подошли к кассе и попросили вернуть деньги за билет. Кассир сказала, что деньги им не вернут. Брат Илья подошел к администратору, попросил вернуть деньги. Администратор схватил Илью за куртку, стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе. На его замечания не выражаться нецензурно, не реагировал. После чего их с братом выгнали из клуба;

-письменными объяснениями ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов он вместе с братом ФИО1, решили пойти на дискотеку в клуб «Империя». Они купили билет за 300 рублей, после чего поднялись в гардеробную, чтобы повесить куртки. Но свободных мест там не было. Они спросили у администратора, куда можно повесить куртки. На что тот ответил, что кидайте куртки, т.к. свободных мест нет. Они решили уйти из клуба, подошли к кассе и попросили вернуть деньги за билет. Кассир сказала, что деньги им не вернут. Он подошел к администратору, попросил вернуть деньги. Администратор схватил его за куртку. В это время к ним подбежал брат ФИО1, и администратор стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе. На его замечания не выражаться нецензурно, не реагировал. После чего их с братом выгнали из клуба;

-протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Доводы ФИО2 о том, что он в ходе конфликта не выражался нецензурной бранью в адрес ФИО7, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями ФИО1 и ФИО6, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку ранее они с ФИО2 знакомы не были, и оснований для его оговора не имеют.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области, г. Москва (УМВД России по Дмитровскому г.о.)

ИНН <***> КПП 500701001

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет 40 10 28 10 845370000004

Казначейский счет 03100643000 000 014 800

БИК 044525000, КБК 188 116 012 01010001140, код ОКТМО 467 15 000

Идентификатор: 1888 0450 24500 6873 550

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: