Решение № 2-415/2017 2-415/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-415/2017

Дело № 2-415/2017


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 июля 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Тихоновой Я.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования «Вяткинское сельское поселение» Судогодского района, СНТ «Ладога» о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

... ФИО1 обратилась в Судогодский районный суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования «Вяткинское сельское поселение» Судогодского района, СНТ «Ладога» о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок ... площадью ... м2 с кадастровым номером ..., расположенный в СНТ «Ладога» ....

Мотивируя свои требования, истец указал, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности отцу ФИО2, после смерти которого он вступил в права наследства, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов не включил спорный земельный участок в наследственную массу.

Указанные обстоятельства повлекли обращение ФИО1 за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, отраженным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» ФИО3 для участия в судебном заседании не явилась, в письменном заявлении исковые требования ФИО1 признала и не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района для участия в судебном заседании не прибыл, Глава муниципального образования ФИО4 в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя и не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчик СНТ «Ладога» о месте и времени судебного разбирательства извещалось судом надлежащим образом, представитель товарищества для участия в судебном заседании не явился.

Третье лицо ФИО5 о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в своем обращении к суду просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО2 при жизни являлся собственником земельного участка площадью ... м2 с кадастровым номером ..., расположенного в СНТ «Ладога» ...; что объективно подтверждено сведениями о характеристиках объекта недвижимости от ... ..., постановлением Главы администрации ... ... от ... «О закреплении земельных участков за садоводческим некоммерческим товариществом «Коллективный сад «Ладога», выпиской из списка членов данного СНТ и членской книжкой садовода.

ФИО2 умер ... в городе Владимире, что подтверждено свидетельством о его смерти серии I-НА ....

Согласно свидетельства о рождении серии II-НА ... истец по делу ФИО6 (свидетельство о заключении брака серии I-НА ...) является дочерью умершего ФИО2

Из наследственного дела после смерти ФИО2 следует, что наследниками первой очереди являются ФИО1 и ФИО5

Последняя пропустила срок принятия наследства и не имеет намерений обращаться с требованием о его восстановлении.

Единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону на долю квартиры.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то, что ФИО1 (наследник первой очереди) в установленный законом срок приняла наследство после смерти отца ФИО2, суд признает её исковые требования о признании права собственности на земельный участок ... в СНТ «Ладога» обоснованными и подлежащими удовлетворению; что является основанием для принятия признания иска ответчиком администрацией муниципального образования «Судогодский район».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ... года рождения, уроженкой и зарегистрированной в городе ..., ...; право собственности на земельный участок ... площадью ... м2 с кадастровым номером ..., расположенного в СНТ «Ладога» ...; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Судья А.В.Куприянов