Решение № 2-1470/2025 2-1470/2025~М-389/2025 М-389/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-1470/2025

Дело №

39RS0№-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Иваниловой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 25.11.2023 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она передала ответчику денежные средства в размере 1250000 руб. с возвращением займа до 25.02.2024 года в размере 250000 руб., до 20.03.2024 года 1000000 руб. Выдача займа подтверждается распиской о получении денежных средств. В установленные срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ссылаясь на ст. 810,811, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1250000 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2024 года по 23.01.2025 года в размере 214241,33 руб., судебные расходы по оплате почтовых направлений в адрес ответчика 172,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29642 руб.

В судебное заседание истица не явилась уведомленная надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, указав, что ответчик не возвратил сумму займа в установленные сроки и до настоящего времени. Просит исковые требования удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, почтовый конверт с извещением возвратился за истечением срока хранения, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и дав собранным по делу доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки ФИО2 занял у ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на коммерческую деятельность, обязался вернуть <данные изъяты> руб. до 25.02.2024 года, <данные изъяты> руб. до 30.03.2024 года.

Расписка представлена в подлиннике подписана ФИО2 собственноручно, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, а судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа в надлежащей форме.

Доказательств свидетельствующих о передаче истцу денежных средств в счет исполнения обязательств по договору займа не представлено.

ФИО3 также заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный расчет процентов в исковом заявлении суд приходит к выводу о неверном исчислении суммы процентов, поскольку при расчете процентов применена 1/300 ставки рефинансирования, что противоречит ст. 395 ГК РФ, предусматривающей исчисление процентов исходя и процентной ставки годовых, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в данном случае исчисление процентов исходя из 1/300 ключевой ставки не предусмотрено договором.

Таким образом сумма процентов за указанный период составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В порядке ст.ст. 94,98 ГПК РФ в качестве судебных расходов с ФИО2 подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истицей по отправлению в адрес ответчика претензии, копии искового заявления в общем размере 172,80 руб., несение расходов подтверждается справками ПАО Сбербанк по операциям (л.д. 72,74).

Также в порядке ст. 98,100 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг от 28.10.2024 года (л.д. 42-43), актом выполненных работ (л.д. 76), распиской в получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 77).

При этом суд находит размер расходов на оказание юридических услуг разумным и справедливым, исходя из объема оказанных юридических услуг, подготовки процессуальных документов (досудебная претензия, исковое заявление, ходатайство о применении мер по обеспечению иска), участия представителя в двух судебных заседаниях.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере 293898,27 руб.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ по состоянию на 23.01.2025 года в размере 189826,62 руб., в счет возмещения почтовых расходов 172,80 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 30000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 29398,27 руб., а всего взыскать 1499397,69 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025 года.

Судья /подпись/