Решение № 2-1187/2026 от 31 марта 2026 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

К делу 2-1187/2026

<адрес> 1 апреля 2026 года

Лазаревский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Трухана Н.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ПАО Сбербанк, в котором просила Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу истца 6 802,60 рублей и компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что незаконное изъятие денежных средств ответчиком повлекло тяжелое материальное положение истца.

Заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. На основании данного решения выдан исполнительный лист № ФС 052251641, с ПАО Сбербанк взысканы денежные средства в размере 8 802,60 рублей.

Заочное решение отменено по заявлению ответчика. Который так же просил поворот исполнения заочного решения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

Мировым судьёй судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ номер о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Ростелеком задолженности по оплате услуг связи по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4802 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в банк от взыскателя ПАО «Ростелеком» поступил оригинал судебного приказа 2-127/93/2025 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 6 802,60 руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в банк сведения об отмене судебного приказа номер. Однако банк отказал в возврате денежных средств, сославшись на необходимость возврата денежных средств взыскателем – ПАО «Ростелеком».

В соответствии со ст. 854 ГК РФ, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом.

В силу статьи 27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.Одной из мер принудительного исполнения согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Кредитная организация является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, в порядке, установленном Законом N 229-ФЗ и иными федеральными законами (ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 8 ст. 70 «Об исполнительном производстве», не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ неисполнение банком содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника влечет наложение административного штрафа на банк или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника.

Списание денежных средств истца ответчиком производилось на основании соответствующих документов, установленных законодательством об исполнительном производстве.

Доказательства, позволяющие сделать вывод о нарушении банком прав и законных интересов истца, в материалах дела отсутствуют.

Заявление о повороте исполнения заочного решения следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 денежные средства, оплаченные ответчиком на основании отмененного заочного решения, в размере 8 802, 60 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в полном объеме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Трухан Н.И.

Копия верна:

Судья Трухан Н.И.