Решение № 2-2851/2020 2-2851/2020~М-2687/2020 М-2687/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2851/2020

56RS0009-01-2020-003551-49

дело № 2-2851/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между Банком и ФИО1 27 января 2018 г. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на приобретение автомобиля, а также договор залога автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя <Номер обезличен>, кузов (кабина, прицеп) <Номер обезличен>, ПТС №<Номер обезличен>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 604238 руб. 80 коп., начисленные проценты за период с 27 января 2018 г. по 08 июля 2020 г. – 63197руб. 45 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с 09 июля 2020 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 27 января 2023 г. Обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 270000 руб. Возместить расходы по оплате госпошлины в размере 15874 руб. 36 коп.

В ходе судебного следствия по делу в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц ФИО3, ИП ФИО4

В судебное заседание стороны - представитель истца ПАО «БыстроБанк», ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица ФИО3, ИП ФИО4 надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя Банка, ответчика ФИО2

В представленном суду отзыве на исковое заявление, ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что спорный автомобиль возвращен ФИО1 на основании договора купли-продажи от 30 июля 2020 г. Снять с учета автомобиль не может в связи с наложенным запретом ГИБДД осуществлять регистрацию сделок в отношении автомобиля.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 января 2018 г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО5 заключен кредитный договор <Номер обезличен> в соответствии с условиями которого, ответчику банк предоставил кредит в сумме 812761 руб. 02 коп. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя <Номер обезличен>, кузов (кабина, прицеп) <Номер обезличен>, ПТС №<Номер обезличен>, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм).

В соответствии с п.4 кредитного договора процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых.

Также в соответствии с п.10 кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств установленных кредитным договором.

Пунктом 12 Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка за просрочку платежей: <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более <данные изъяты>% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

В силу п.4.13 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в том числе, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

13 февраля 2018 г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительного соглашения <Номер обезличен> от к кредитному договору <Номер обезличен> от 27 января 2018 г. согласно которого процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых, также таблица платежей по договору изложена в новой редакции.

Свои обязательства перед ответчиком ФИО1, ПАО «БыстроБанк» исполнил в полном объёме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

ФИО1 в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В адрес ответчика ФИО1 27 мая 2020 г. направлялось уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора подтверждается выпиской по текущему счету. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 08 июля 2020 г. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 27 января 2018 г. составляет 667436 руб. 25 коп., из которых: сумма основного долга 604238 руб. 80 коп., начисленные проценты за период с 27 января 2018 г. по 08 июля 2020 г. – 63197 руб. 45 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.

Иных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, образование задолженности в ином размере ответчиком не представлено. Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании указанной суммы задолженности с ответчика ФИО1

Кроме того, в силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с 09 июля 2020 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату 27 января 2023 г.).

Разрешая требования истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Однако, несмотря на то, что необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от 27 января 2018 г. был передан автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя <Номер обезличен>, кузов (кабина, прицеп) <Номер обезличен>, ПТС №<Номер обезличен>.

В соответствии с п.10 кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств установленных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 27 января 2018 г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.

05 ноября 2019 г. ФИО1 продал автомобиль ФИО2 в связи с чем, осуществлена перерегистрация автомобиля на ФИО2

Пунктом 4 ст.339.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Там же сказано, что залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: сведения о залоге движимого имущества: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначение предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты информация о залоге размещена в реестре залогов 27 января 2018 г. под номером <Номер обезличен>

Покупатель ФИО2 не может быть признан добросовестным покупателем спорного автомобиля, поскольку не проявил нужной степени заботливости и осмотрительности при его покупке, не предпринял своевременных действий до заключения договора купли–продажи о получении сведений об обременении автомобиля, которые находятся в открытом доступе, тогда как из выписки из реестра залогов и данным указанного сайта следует, что обременение в отношении заложенного автомобиля было зарегистрировано еще 27 января 2018 г.

Кроме того, ответчиком в судебное заседание представлено договор купли-продажи от 30 июля 2020 г., заключенный между ФИО2 и ФИО1, на основании которого ФИО1 приобрел спорный автомобиль.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя <Номер обезличен>, кузов (кабина, прицеп) <Номер обезличен>, ПТС №<Номер обезличен>, путем реализации с публичных торгов, а в удовлетворении требований об определении начальной продажной стоимости движимого имущества - отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15874 руб. 36 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 27 января 2018 г. в размере 667436 руб. 25 коп., из которых: сумма основного долга 604238 руб. 80 коп., начисленные проценты за период с 27 января 2018 г. по 08 июля 2020 г. – 63197 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15874 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с 09 июля 2020 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату 27 января 2023 г.).

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя <Номер обезличен>, кузов (кабина, прицеп) <Номер обезличен>, ПТС №<Номер обезличен>, путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2020 года.