Постановление № 1-470/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-470/2017

дело № 1-470/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Беляева М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Юдина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г.Уфы, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<адрес>, работающей в <данные изъяты> продавцом, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что 17 июля 2017 года около 01.00 часов, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: РБ, <...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, попросила у ранее не знакомого ФИО8., под предлогом совершения звонка его сотовый телефон марки «IPhone 5, White, 16GB». После чего ФИО1 взяв у ФИО8., принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPhone 5, White, 16GB» стоимостью 7645 рублей, в котором была установлена сим - карта, не представляющая материальной ценности, чехол, не представляющий материальной ценности, решила с места совершения преступления скрыться. Однако, действия ФИО1 были замечены и изобличены ФИО8., который потребовал возвратить ему сотовый телефон. ФИО1, не реагируя на требования ФИО8. о возврате похищенного, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 7645 рублей.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа в минимальном размере.

Помощник прокурора против прекращения уголовного дела не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 не судима, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ штраф в качестве наказания не предусматривает.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, которая постоянного источника доходов не имеет, а также имущественное положение ее семьи.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья Ф.М. Ишмаева