Постановление № 1-228/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-228/2017

Дело № 1 - 228/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 05.10.2017г.

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области - Демина А.А.,

обвиняемого - ФИО3,

его защитника - адвоката - Елисеева В.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя Кузнецкого межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Пензенской области - ФИО4,

потерпевшего - ФИО1,

при секретаре - Зималевой Н.А.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя Кузнецкого межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Пензенской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи возмущенным фактом его законного задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что полицейский (водитель) 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Кузнецку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» сержант полиции ФИО1, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» обязан: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также согласно п.п. 7.22, 7.23, 7.26, 17, 29 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Кузнецку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» от 01 октября 2016 года, утверждённого начальником ОВО по г. Кузнецку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» подполковником полиции ФИО2 в праве: пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), обязан: в случае обнаружения нарушения целостности охраняемого объекта немедленно принять меры к блокированию возможных путей отхода лиц, совершивших преступление, и задержанию этих лиц, осуществлять административное задержание лиц за административные правонарушения и доставление их в территориальные органы внутренних дел (полиции) в случае выявления административных правонарушений, связанных с причинением ущерба охраняемым объектам, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанес ФИО1 не менее одного удара правой ногой в область левого бедра, от которого потерпевший упал на асфальт. В результате своих умышленных преступных насильственных действий ФИО3 причинил потерпевшему ФИО1 физическую боль, а также ссадину в области пятого пястно - фалангового сустава левой кисти, кровоподтек на левом бедре, которые на основании пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Старший следователь Кузнецкого межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Пензенской области ФИО4, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании своего ходатайства пояснил, что ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, моральный вред и материальный ущерб потерпевшему ФИО1 возмещен в полном объёме. ФИО3 согласен на прекращении дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 согласился с ходатайством старшего следователя Кузнецкого межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Пензенской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и пояснил, что он действительно совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в чем раскаивается. Материальный ущерб и моральный вред причиненный потерпевшему им возмещен в полном объёме. На прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ согласен. Просил назначить ему минимально возможный судебный штраф.

Защитник - адвокат Елисеев В.В. согласился с ходатайством старшего следователя Кузнецкого межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Пензенской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, поскольку ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в полном объёме возместил потерпевшему материальный ущерб и загладил моральный вред. Указывает на наличие оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Просил суд прекратить уголовное дело и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде минимально возможного судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 также согласился с ходатайством старшего следователя Кузнецкого межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Пензенской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3. Подтвердил, что ФИО3 полностью возместил ему материальный ущерб и загладил моральный вред.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Кузнецка Пензенской области Демин А.А. поддержал ходатайство старшего следователя Кузнецкого межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Пензенской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, поскольку ФИО3 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, возместил потерпевшему материальный ущерб и загладил моральный вред. В связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ. Просил суд прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3.

Изучив материалы дела, ходатайство старшего следователя Кузнецкого межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Пензенской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, выслушав доводы и обоснования старшего следователя ФИО4, мнения обвиняемого ФИО3, его защитника - адвоката Елисеева В.В., потерпевшего ФИО1, государственного обвинителя Демина А.А., суд пришел к следующему.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, имеются, а именно: ФИО3 ранее не судим, по месту работы характеризуется исключительно положительно, по месту жительства характеризуется положительно, совершил впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему возмещен полностью. Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО3 согласился на прекращение уголовного дела в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, назначив обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, размера его ежемесячного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя Кузнецкого межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Пензенской области ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить обвиняемому ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: