Решение № 2-1890/2018 2-192/2019 2-192/2019(2-1890/2018;)~М-1941/2018 М-1941/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1890/2018

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Беловой М.В.

с участием представителя истца адвоката Львова Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей за себя лично и своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, действующей за себя лично и своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками был заключен договор купли-продажи комнаты, согласно которому она продала принадлежащую ей на праве собственности комнату, а ответчики купили на праве общей долевой собственности по 1/5 доле в праве каждому целую комнату №, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Согласно п. 3 договора, отчуждаемая комната была оценена по соглашению сторон и продана за <данные изъяты> Расчёт между ними должен был быть произведён следующим образом:

- <данные изъяты> уплачивается ответчиками за счёт собственных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> оплачивается Управлением Пенсионного фонда РФ-ГУ в <адрес> на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-1 №, выданного Управлением Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР – Чувашии ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3;

- сумма в размере <данные изъяты> оплачивалась ответчиками за счёт средств Республиканского материнского семейного капитала в соответствии с законом Чувашской Республики о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей по сертификату РМСК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством здравоохранения и социального развития Чувашской Республики.

Переход права собственности на комнату был зарегистрирован за ответчиками ДД.ММ.ГГГГ Ответчики после заключения сделки свои обязательства в части оплаты комнаты за счёт собственных средств в размере <данные изъяты> не выполнили, расчёт на указанную сумму с ней не произвели. Претензия, направленная в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ оставлена без внимания.

Просит взыскать с ФИО2, ФИО3, действующей за себя лично и своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке денежную сумму по договору купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя.

Представитель истца адвокат Львов Е.Н. исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая за себя лично и своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, с согласия представителя истца, решил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3, действующей за себя лично и своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 был заключен договор купли-продажи комнаты, согласно которому она продала принадлежащую ей на праве собственности комнату, а ответчики купили на праве общей долевой собственности по 1/5 доле в праве каждому целую комнату №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 договора, отчуждаемая комната была оценена по соглашению сторон и продана за <данные изъяты> Расчёт между ними должен был быть произведён следующим образом:

- <данные изъяты> уплачивается ответчиками за счёт собственных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> оплачивается Управлением Пенсионного фонда РФ-ГУ в <адрес> на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-1 №, выданного Управлением Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР – Чувашии ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3;

- сумма в размере <данные изъяты> оплачивалась ответчиками за счёт средств Республиканского материнского семейного капитала в соответствии с законом Чувашской Республики о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей по сертификату РМСК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством здравоохранения и социального развития Чувашской Республики.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение ею условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Переход права собственности на комнату был зарегистрирован за ответчиками ДД.ММ.ГГГГ

Из текста искового заявления и пояснений адвоката Львова Е.Н. усматривается, что сумма <данные изъяты>, которая должна была быть уплачена ответчиками за счёт собственных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не выплачена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками ФИО2, ФИО3, действующей за себя лично и своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи указанной денежной суммы.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с этим подлежит возврату в полном объёме уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате представительских услуг в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО3, действующей за себя лично и своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке денежную сумму по договору купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО3, действующей за себя лично и своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ