Решение № 2-1211/2023 2-1211/2023~М-1113/2023 М-1113/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 2-1211/2023

№ 2-1211/2023

УИД (26RS0016-01-2023-001485-78)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Сенченко С.А., с участием представителя третьего лица,сектора по опеке, попечительству и защите прав несовершеннолетних отдела образования и молодежной политики администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края, выполняющей функции органа опеки и попечительства в Кировском муниципальном округе - ФИО4,действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.

Из поданного искового заявления следует, что стороны состоят в зарегистрированной браке с ДД.ММ.ГГГГ,от которого имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактические семейные отношения между ними прекратились. Общее хозяйство уже на протяжении более шести месяцев стороны не ведут, дальнейшая совместная жизнь между ними невозможна.

В связи с расторжением брака у сторон возник спор по вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания, места жительства несовершеннолетнего ребенка.Соглашения об определения места жительства ребенка у истца с ответчиком не имеется.

Истец считает, что совместное проживание несовершеннолетнего ребенка с ним более соответствует его интересам, поскольку у ребенка по отношению к нему имеется большая привязанность, чем к ответчику.

В настоящее время ребенок находится с истцом по адресу: <адрес> и желает проживать с ним постоянно. Он создал своему сыну благоприятные условия для воспитания и развития, ребенок обеспечен всем необходимым.

Истец имеет постоянное место работы в филиале ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны России по ЮВО» с 15.09.2020 года, а также имеет дополнительные источники заработка по гражданско-правовым договорам. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, к уголовной, либо административной ответственности никогда не привлекался.

Поскольку он надлежащим образом исполняет родительские обязанности и учитывая указанные ранее обстоятельства, считает, что место жительство ребенка должно быть определено с ним.

На основании вышеизложенного, просит расторгнуть брак между ним, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированный отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ годас записью акта о заключении брака № и определить место жительство несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с ним, ФИО2

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, но своим письменным заявлением просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, но своим письменным заявлением просилао рассмотрении дела в своё отсутствие. Исковые требования признает, не возражает о проживании ребенка с отцом.

Представитель сектора по опеке, попечительству и защите прав несовершеннолетних отдела образования и молодежной политики администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края, выполняющей функции органа опеки и попечительства в Кировском муниципальном округе по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в заключении, согласно которого орган опеки и попечительства считает возможным определение места жительства малолетнего ФИО1 с отцом ФИО2, поскольку ребенок эмоционально привязан к отцу, в семье отца имеется стабильное материальное положение. ФИО2 имеет постоянную работу, не злоупотребляет алкоголем, по месту работы характеризуется положительно, не судим. Препятствовать общению сына с матерью он не намерен, ознакомлен с нормами семейного права в части осуществления родительских прав и обязанностей второго родителя отдельно проживающего от ребенка.

Суд, изучивподанный иск, выслушав представителя третьего лица ФИО4, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из свидетельства о заключении брака II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Пятигорску, ФИО2 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО10, жене -ФИО10.

Согласно свидетельства о рождении III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Пятигорску, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями записаны ФИО2 и ФИО3

Согласно ст. 21 Семейного Кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу ст. 23 Семейного Кодекса РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, стороны совместного хозяйства не ведут, истец и ответчик не возражают против расторжения брака, в связи с чем, на основании ст. ст. 21, 23 Семейного Кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении брака.

Из заявления ФИО3 от 10.11.2023 года усматривается, что она признает исковые требований ФИО2и не возражаето проживании ребенка с отцом.

Из акта обследования материально-бытовых условий семьи ФИО2 от 21.11.2023 года усматривается, чтодомовладение является съемным, расположено 2 жилых строения: первое состоит из трех жилых комнат и коридора, второе состоит из коридора, кухни, одной комнаты, ванной, совмещенной с сан.узлом. Имеется мебель, бытовая техника. Задолженности по оплате за коммунальные услуги нет. Имеется запас продуктов, питания в достаточном количестве. Для несовершеннолетних детей имеется отдельная комната, в которой оборудованы отдельные спальные места, место для игры и занятий. Детские вещи в хорошем состоянии. В жилом помещении чисто. Условия проживания в семье гр.ФИО2 для его детей созданы хорошие.

Как следует из заключения сектора по опеке, попечительству и защите прав несовершеннолетних отдела образования и молодежной политики администрации муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, граждане ФИО10 от брака имеют общего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО2 от первого брака имеются две дочери, одна из которых ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученица 7 класса МБОУ СОШ № <адрес> проживает с отцом. Супруги ФИО10 приняли для себя решение расторгнуть брак, так как фактически их брачные отношения прекращены, по обоюдному соглашению сторон отец и мать малолетнего ФИО1 приняли решение, что ребенок остается проживать в семье отца ФИО2 Согласно акта обследования условий проживания от ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО2 созданы все необходимые условия для проживания его детей: у каждого ребенка имеется отдельное спальное место, спальные принадлежности в надлежащем состоянии, одежда, обувь по сезону в наличии, запас продуктов в достаточном количестве. Малолетний ФИО1 помещает МКДОУ «Звездочка» <адрес>, в котором работает мать ребенка – ФИО3, которая также при условии раздельного проживания с сыном может полноценно принимать участие в его воспитании. Между сторонами достигнуто обоюдное соглашение по вопросу материального участие в содержании сына со стороны матери. ФИО3 в настоящее время проживает с семьей, но в отдельном жилом строении, расположенном на одном подворье. В последующем намерена продать свой дом в <адрес> и купить себе небольшое домовладение в <адрес>. Установление места жительства малолетнего ФИО1 с отцом не нарушит права ребенка, так как ребенок эмоционально привязан к отцу, в семье отца имеется стабильное материальное положение, детям комфортно проживать с отцом. ФИО2 имеет постоянную работу, не злоупотребляет алкоголем, по месту работы характеризуется положительно, не судим.Препятствовать общению сына с матерью он не намерен, ознакомлен с нормами семейного права в части осуществления родительских прав и обязанностей второго родителя отдельно проживающего от ребенка. Исходя из интересов малолетнего, защите его прав, орган опеки и попечительства считает возможным определение места жительства малолетнего ФИО1 с отцом ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Суд признал, что по месту жительства отца ФИО2 имеются все необходимые условия для полноценного проживания, воспитания и развития малолетнего ФИО1

Совокупность полученных и исследованным доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО2 исковых требований и необходимости их удовлетворения.

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с положениями Семейного кодекса РФ определение места жительства малолетнего ФИО1 по месту жительства егоотца, не ограничивает прав его матери ФИО3 на общение с ребенком проживающим отдельно от неё.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 57, 65 Семейного Кодекса РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села Александровское, <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Пятигорску, запись акта о заключении брака №.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при раздельном проживании родителей, вместе с отцом ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.О.Кононов