Решение № 2А-3269/2018 2А-3269/2018~М-2658/2018 М-2658/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2А-3269/2018

Дело № 2а-3269/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Маркаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Армавира в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Армавира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании ФИО1 утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запрете ему управлять транспортными средствами, а также обязании административного ответчика сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и <...>ов) ГУ МВД России по <...> водительское удостоверение <...> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, мотивируя тем, что прокуратурой г. Армавира проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено, что ФИО1 <....> получил водительское удостоверение <...> на право управления транспортными средствами. В ходе проверки установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер» МЗ КК с диагнозом «шизофрения параноидная, непрерывно текущий параноидный синдром, эмоционально-волевой тип дефекта», до настоящего времени с учета не снят и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

В судебное заседание прокурор г. Армавира не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не представил письменного объяснения по иску, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки в настоящее судебное заседание ответчик не уведомил, явка ответчика не является обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель ГБУЗ «Психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения <...> не явился, о дне и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавир, Новокубанского, Успенского и <...>ов) ГУ МВД России по <...> не явился, о дне рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, <....> года рождения, <....> получил водительское удостоверение <...>.

Согласно сведений ГБУЗ «Психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер» ДЗ КК с <....> с диагнозом «шизофрения параноидная, непрерывно – текущая, параноидный синдром, эмоционально – волевой тип дефекта».

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995г. <...> – ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Частями 2, 4 ст. 24 Закона №196-ФЗ реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона от <....> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 Закона №196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортными средствами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. <...> утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, из которого следует, что «шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства» относятся к числу психических расстройств и расстройств поведения, наличие которых препятствует управлению транспортными средствами.

В настоящее время наличие у ФИО1 водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

Учитывая, что ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер» МЗ КК с <....> с диагнозом «шизофрения параноидная, непрерывно – текущая, параноидный синдром, эмоционально – волевой тип дефекта», требования прокурора г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, следует признать ФИО1 утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами, обязав ФИО1 сдать в Отдел МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и <...>ов) ГУ МВД России по <...> водительское удостоверение <...> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку административный истец при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора города Армавира в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Признать ФИО1, <....> года рождения утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами.

Обязать ФИО1 сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и <...>ов) ГУ МВД России по <...> водительское удостоверение <...> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение изготовлено 08.07.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Судья И.В. Запорожец