Определение № 9-122/2017 9-122/2017~М-689/2017 М-689/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 9-122/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Сонина А.В., рассмотрев заявление Терновского А,Ю. к ФИО1, ФИО2 о незаконности подмены оригиналов и копий приказов начальника Территориального управления по Привокзальному и Советскому районам № *, отпечатанных на бланках * и *,

у с т а н о в и л :

ФИО3 А,Ю. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о незаконности подмены оригиналов и копий приказов начальника Территориального управления по Привокзальному и Советскому районам № *, отпечатанных на бланках * и *.

Изучив представленные истцом документы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Обращаясь в суд, ФИО3 считает незаконным подмену оригиналов и копий приказов начальника Территориального управления по Привокзальному и Советскому районам № *, отпечатанных на бланках * и *.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что имеются вступившие в законную силу определение Привокзального районного суда г. Тулы от 04.04.2016 года о прекращении производства по делу Х, ФИО2, У., И., ФИО1, К., О., З., Г., Ш., А. о незаконности и необоснованности действий, решений ответчиков по подмене материалов приказов №* «О применении взыскания к ФИО3.» и копий указанных материалов в личном деле ФИО3 - муниципального служащего, о незаконности и необоснованности изъятия из указанного личного дела приложений к приказам №*, №* «О применении взыскания к ФИО3.», по тем основаниям, что требования ФИО3 о незаконности и необоснованности действий, решений ответчиков по изготовлению оригиналов и копий двух материалов приказов о применении взыскания, приобщению и изъятию оригиналов приказов из накопительных папок приказов по коду «3», копий текстов приказов в материалы личного дела муниципального служащего ФИО3, в материалы приказа начальника ТУ № * от дата г., ранее уже были предметом рассмотрения судом в рамках других гражданских дел, являлись тождественными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30.06.2016 определение Привокзального районного суда г. Тулы от 04.04.2016 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, считаю, что имеются основания для применения положений п.2 ч.1 ст. 134 ГПК Российской Федерации об отказе в принятии искового заявления.

Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать Терновскому А,Ю. в принятии искового заявления к ФИО1, ФИО2 о незаконности подмены оригиналов и копий приказов начальника Территориального управления по Привокзальному и Советскому районам № *, отпечатанных на бланках * и *.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Сонина