Решение № 2-588/2019 2-588/2019~М-449/2019 М-449/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-588/2019

дело №2-588/19

26RS0008-01-2019-000912-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Крикуновой В.И.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО4ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.05.2014 года по 23.10.2014 года включительно, в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что 19.04.2012 года между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор №0026695015 с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Заключённый между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779,781,819,810 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 16.05.2014 г. по 23.10.2014 г. Заключительный счет был направлен Ответчику 23.10.2014 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД 10203479815893)

06.03.2015 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») или «ООО Феникс» право требования по договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.02.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 06.03.2015 года к договору уступки прав (требований)

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: <данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 06.03.2015 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №0026695015 принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец, представитель ООО «Феникс», не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал и пояснил, что в исковом заявлении неточно указана сумма лимита карты – <данные изъяты> рублей, а в анкете значится сумма <данные изъяты> рублей. ООО «Феникс» не извещал его об уступке прав требований, считает требования истца незаконными. Считает, что срок исковой давности истёк 24.11.2017 года, просит применить срок исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 850 ГК РФ гласит, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела 19.04.2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор №0026695015 с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Заключённый между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с представленной истцом ООО «Феникс» справкой о размере задолженности по состоянию на 20.03.2019 года за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по договору №0026695015 в размере <данные изъяты>.

06.03.2015 года Банк «Тинькофф Кредитные Системы» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») или «ООО Феникс» право требования по договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.02.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 06.03.2015 года к договору уступки прав (требований) (л.д. 11-19).

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истцом ООО «Феникс» было представлено суду заявление-анкета (л.д. 42), в котором ответчику предоставлен лимит задолженности в размере 21 000 рублей, срок действия карты не указан (л.д.42).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается ее дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года (в редакции от 07.02.2017 года) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из чего следует, что уступка прав требований 06.03.2015 года банка АО «Тинькофф Банк» ООО «Феникс» не повлияли на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

В силу ст. 199 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом ООО «Феникс» срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Как следует из Общих условий Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору (л.д. 48 оборотная сторона).

Согласно исковому заявлению, заключительный счет был направлен ответчику ФИО1 23.10.2014 года (материалами дела этот факт не подтверждается, отсутствует документальное подтверждение почтового отправления), то есть истец знал о нарушении своего права, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов исчисляется с 24.11.2014 года (то есть, со следующего дня после направления заключительного счёта +30 дней (срок для погашения задолженности). Из чего следует, что трехгодичный срок исковой давности истек 24.11.2017 года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не предоставлено. В связи с изложенным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

Суд приходит к выводу о пропуске истцом ООО «Феникс» срока для обращения в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 199,200 ГК РФ, ст.ст. 197- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 мая 2019 года.

Судья Никитина М.В.