Решение № 2-464/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-464/2025

УИД: 66RS0011-01-2025-000795-87

Дело № 2-464/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Каменск-Уральский

Свердловская область

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коврижных О.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, государственной пошлины.

В обосновании требований указано, что <*** г.> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №***, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 2 047 052,96 рублей в период с <*** г.> по <*** г.>. <*** г.> КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <*** г.> по <*** г.> по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №***. Требования о полном погашении задолженности направлено ответчику <*** г.>. В период с <*** г.> по <*** г.> ответчиком внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составила 235 883,00 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Просят взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с <*** г.> по <*** г.> включительно, в размере 235 883,00 рублей, которая состоит из: 235 883,00 рублей – основной долг; 0,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 0,00 рублей проценты на просроченный основной долг; 0,00 рублей – комиссии; 0,00 рублей – штрафы, государственную пошлину в сумме 8 076,00 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, возражения по иску от ответчика в суд не поступали.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <*** г.> между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 299000 рублей 00 копеек сроком на 1379 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Полная стоимость кредита – 34,33% годовых (п. 1-7 договора) (л.д.24). Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 11213,21 рублей, последний платеж <*** г.>, количество платежей 45 (л.д.27 оборот, 28 оборот).

ФИО1 ознакомлен с договором, графиком платежей, условиями, тарифами и иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора, что подтверждается его подписью в договоре и в графике платежей (л.д. 24, 27 оборот,30-31,37-46).

КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 299 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 48).

ФИО1 использовал заемные денежные средства, однако свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняет.

Согласно пункту 2.2.4 Общих условий предоставления кредита, в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 39 оборот,40).

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Кредит" предусмотрено право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 39 оборот).

Подобная формулировка условия кредитного договора с потребителем представляет собой указание на возможность уступки требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, и наличие согласия заемщика на такую уступку.

Таким образом, в рассматриваемом договоре стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

<*** г.> Банк уступил права требования на задолженность ФИО1 ООО "Феникс" на основании договора уступки прав (требований) (цессии) №***, в связи с чем права кредитора по кредитному договору №*** перешли к ООО "Феникс" (л.д. 13-15,11-12). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ФИО1 (л.д. 47).

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику, оставлено последним без удовлетворения (л.д. 10), в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Мировым судьей судебного участка N 1 Красногорского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ N №*** от <*** г.> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 491 712 рублей 79 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 058 рубля 56 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Красногорского судебного района Свердловской области от <*** г.> судебный приказ N №*** от <*** г.> отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

05.02.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ООО "Феникс" на ООО "ПКО "Феникс".

Согласно справке ООО "ПКО "Феникс" о размере задолженности сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> составляет 235 883,00 рубля, из них: 235 883,00 рублей – основной долг; 0,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 0,00 рублей проценты на просроченный основной долг; 0,00 рублей – комиссии; 0,00 рублей – штрафы (л.д. 22).

Доказательств погашения задолженности ФИО1 не представлено.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, суд установил факт предоставления Банком кредита ФИО1 по договору кредитования, факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, проанализировав условия договора уступки прав требования (цессии), приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Феникс" задолженности по кредитному договору в размере 235 883,00 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика уплаченной истцом по платежным поручением № 972 от 05.08.2021 и №427 от 22.04.2020 на сумму 8076,00 рублей, так как в Письме Минфина России от 29.03.2018 N 03-05-06-03/19835 разъяснено, что НК РФ не содержит положений о сроке предъявления платежного поручения, по которому уплачена государственная пошлина за совершение регистрационных действий, однако совершение каких-либо действий с государственной пошлиной, в том числе ее возврат или зачет, возможно в течение 3 лет с момента ее уплаты, кроме того в указанных платежных поручения указаны реквизиты уплаты государственной пошлины, которые в настоящее время являются неактуальными.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <*** г.> года рождения, (паспорт №***) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 235 883,00 рубля, из них: 235 883,00 рублей – основной долг; 0,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 0,00 рублей проценты на просроченный основной долг; 0,00 рублей – комиссии; 0,00 рублей – штрафы.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья О.С. Коврижных