Решение № 2-1231/2025 2-1231/2025~М-233/2025 М-233/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-1231/2025

61RS0012-01-2025-000360-09

отметка об исполнении решения дело №2-1231/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тамазян Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 08.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №10511640617. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700000 руб. под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.11.2024, на 13.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 63 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 95250,46 рублей. По состоянию на 13.01.2025 общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 893704,65 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 694750,00 рублей; просроченные проценты 110595,61 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 11062,88 рублей; комиссия за ведение счета 298,00 рублей; иные комиссии 48835,54 рублей; неустойка за просроченную ссуду 6505,04 рублей; неустойка за просроченные проценты 1028,13 рублей, неразрешенный овердрафт 2000 рублей, комиссия по неразрешенному овердрафту 609,84 рублей что подтверждается расчетом задолженности. Истец ПАО «Совкомбанк» со ссылкой на ст.ст.309, 310,314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №10511640617 от 08.07.2024 в размере 893704,65 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22874,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала. Ответчик уведомлялась о дате времени и месте судебного заседания по адресу указанному в адресной справке от 14.02.2025: <адрес> (л.д.76). Почтовая корреспонденция, в том числе и судебные повестки, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика ФИО1

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются ст.ст.195-200, 309, 310, 314, 807-821 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Часть 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №10511640617 (л.д.5-10). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700000 руб. под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора №10511640617 от 08.07.2024, открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий Договора потребительского кредита и Тарифов. Общие условия и тарифы являются приложениями к кредитному договору. В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора №10511640617 от 08.07.2024 ответчик ФИО1 была ознакомлена с действующей редакцией Общих условий Договора потребительского кредита и Тарифов, а также же получила по одному экземпляру Общих условий. Тарифов и графика платежей, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении - анкете заемщика, заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Согласно выписке по лицевому счету ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 700 000 руб.

Факт получения и использования кредита ответчиком ФИО1 не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Исходя из п.6 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО1 приняла на себя обязательство погашать задолженность перед ПАО «Совкомбанк» путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет.

При этом ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора №10511640617 от 08.07.2024 была ознакомлена и согласна с Условиями предоставления кредита, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ей для ознакомления в письменном виде, ответчик обязалась исполнять требования Условий предоставления кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-оферте.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 исполняет обязанности по кредитному договору №10511640617 от 08.07.2024 не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

ПАО «Совкомбанк» потребовал от ответчика ФИО1 погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 13.01.2025 составляет 893704,65 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 694750,00 рублей; просроченные проценты 110595,61 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 11062,88 рублей; комиссия за ведение счета 298,00 рублей; иные комиссии 48835,54 рублей; неустойка за просроченную ссуду 6505,04 рублей; неустойка за просроченные проценты 1028,13 рублей, неразрешенный овердрафт 2000 рублей, комиссия по неразрешенному овердрафту 609,84 рублей что подтверждается расчетом задолженности. Расчет задолженности по кредитному договору №10511640617 от 08.07.2024 представленный истцом ПАО «Совкомбанк» проверен судом, арифметических ошибок не содержит.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору №10511640617 от 08.07.2024, требования ПАО «Совкомбанк» о досрочном взыскании задолженности с нее обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленных в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 893704 руб. 65 коп.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №10511640617 от 08.07.2024 по состоянию на 13.01.2025 в размере 893704 руб. 65 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением №328 от 14.01.2025 на сумму 22874 рублей. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом полностью, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22874 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №10511640617 от 08.07.2024 по состоянию на 13.01.2025 в размере 893704 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22874 руб. 09 коп., а всего взыскать 916578 руб. 74 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья Е.А. Цуканова