Решение № 2А-193/2018 2А-193/2018~М-176/2018 М-176/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2А-193/2018

№ 2а-193/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.07.2018 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Бушмелева П. Н.,

при секретаре Машоха О. М.,

с участием:

помощника прокурора Мглинского района Асадова А. А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Унечский» к ФИО2 об установлении административного надзора

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Унечский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении ему административного надзора на срок до погашения судимости – до 05.02.2021 г., с установлением административных ограничений: - запретить пребывать вне жилого помещения по месту его жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, запретить выезжать за пределы района проживания за исключением случаев связанных с работой, обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В административном исковом заявлении в обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 25.03.2015 г. был осужден приговором Мглинского райсуда Брянской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ с учётом рецидива преступлений и изменений апелляционным постановлением Брянского областного суда от 19.06.2015 г. к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 25.01.2018 г. ФИО2 05.02.2018 г. был освобождён из заключения условно-досрочно на 1 год 1 день. Исходя из того, что ФИО2 был осужден за совершение преступлений средней тяжести и освобождён условно-досрочно 05.02.2018 г., его судимость будет погашена 05.02.2021 г. После освобождения ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение преступлений при рецидиве, в течение года совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, за что постановлениями от 12 февраля, 9 марта, 18 апреля и 21 мая 2018 г. был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП.

Административный истец считает, что ФИО2 должен быть установлен административный надзор на основании ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее Закона № 64-ФЗ) в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ на срок до погашения его судимости, то есть до 05.02.2021 г.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал требования, изложенные в административном иске, по указанным в нём основаниям, указав, что установление административного надзора ФИО2, с учётом совершённых им административных правонарушений и его личности, характеризующейся по месту жительства отрицательно, будет направлено на предупреждение совершения им новых преступлений либо административных правонарушений и с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 в суде полностью согласился с административным иском и пояснил суду, что действительно совершил указанные административные правонарушения. Впредь он постарается не совершать подобных нарушений и соблюдать указанные ограничения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, получив заключение участвующего в деле прокурора Асадова А. А., высказавшегося за удовлетворение заявленных требований, суд считает, что административное исковое заявление обосновано и должно быть удовлетворено по всем заявленным требованиям.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что действительно ФИО2 25.03.2015 г. был осужден приговором Мглинского райсуда Брянской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ с учётом рецидива преступлений и изменений апелляционным постановлением Брянского областного суда от 19.06.2015 г. к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 25.01.2018 г. ФИО2 05.02.2018 г. был освобождён из заключения условно-досрочно на 1 год 1 день. Исходя из того, что ФИО2 был осужден и освобождён условно-досрочно 05.02.2018 г., его судимость будет погашена 05.02.2021 г.

Таким образом, ФИО2 за совершение преступлений средней тяжести отбывал наказание, назначенное ему с учётом рецидива преступлений. Срок погашения судимости у ФИО3 исчисляется в соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ с момента его условно-досрочного освобождения - с 05.02.2018 г., и погашается на основании п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ по истечении 3 лет с момента его освобождения из мест лишения свободы, то есть срок погашения судимости ФИО2 истекает 05.02.2021 г.

После освобождения ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил 4 административных правонарушения против общественного порядка, предусмотренных ст. 20.21 КРФоАП, за которые был привлечён к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от 12 февраля, 9 марта, 18 апреля и 21 мая 2018 г. Данные факты подтверждены в суде копиями указанных постановлений, которые ФИО2 не оспаривал и они вступили в силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно характеризующей справки, ФИО2 охарактеризован отрицательно.

Суд с этой же целью устанавливает ФИО2 и административные ограничения, предусмотренные п.п. 3-5 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, что позволит в полной мере осуществлять контроль за его образом жизни и поведением.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Взыскание госпошлины с административного ответчика ст. 333.19 НК РФ по административным исковым заявлениям не предусмотрен, поэтому судебные расходы по делу суд относит на счёт государства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Унечский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Мглинского районного суда Брянской области от 25.03.2015 г. – до 05.02.2021 г.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- запретить пребывать вне жилого помещения по месту его жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня за исключением случаев связанных с работой;

- запретить выезжать за пределы района проживания за исключением случаев связанных с работой;

- обязать являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2018 г.

Председательствующий: П. Н. Бушмелев