Приговор № 1-375/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-375/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 8 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Жиркова В.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ивановой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ,

ФИО1, родившегося < Дата >, уроженца < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, проживающего по адресу: < адрес >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >,< ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >», < ИЗЪЯТО >, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, < Дата > в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 41 минуты ФИО1 находясь на остановке общественного транспорта «< ИЗЪЯТО >», расположенной < адрес >, нашёл лежащую на земле банковскую карту < ИЗЪЯТО >» № с банковским счетом №, открытым в отделении банка < ИЗЪЯТО >» на имя Потерпевший №1, расположенном по адресу: < адрес >, которую оставил при себе, после чего желая обогатиться, решил украсть денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой единый умысел, ФИО1, находясь в помещении магазина «< ИЗЪЯТО >», по адресу: < адрес >, < Дата > в 19 часов 41 минуту расплатился денежными средствами с указанного счета указанной банковской карты за приобретенный товар в размере 63 рубля, бесконтактным способом.

Далее, в магазине «< ИЗЪЯТО >», по адресу: < адрес >, < Дата > в 19 часов 43 минуты расплатился денежными средствами с указанного счета указанной банковской карты за приобретенный товар в размере 924 рубля, бесконтактным способом.

Далее, находясь в магазине «< ИЗЪЯТО >», по адресу: < адрес >, < Дата > в 19 часов 57 минут расплатился денежными средствами с указанного счета указанной банковской карты за приобретенный товар в размере 617 рублей, бесконтактным способом.

Находясь в помещении магазина «< ИЗЪЯТО >», по адресу: < адрес >, < Дата > в 19 часов 59 минут расплатился денежными средствами с указанного счета указанной банковской карты за приобретенный товар в размере 495 рублей, бесконтактным способом.

Находясь в помещении магазина «< ИЗЪЯТО >», по адресу: < адрес >, < Дата > в 20 часов 52 минуты расплатился денежными средствами с указанного счета указанной банковской карты за приобретенный товар в размере 281 рубль 30 копеек, бесконтактным способом.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 53 минут < Дата > тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении банка < ИЗЪЯТО > расположенном по адресу: < адрес >, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2380 рублей 30 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, о месте, времени и способе хищения дал показания, соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил.

При проверке показаний на месте < Дата > ФИО1 подробно, исчерпывающе и непротиворечиво рассказал об обстоятельствах совершенного преступления по факту того, что < Дата > он тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 2 380, 3 рублей, совершая покупки в магазинах, аптеке ранее найденной банковской картой < ИЗЪЯТО >» на имя Потерпевший №1.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что < Дата > в вечернее время обнаружила пропажу своей банковской карты < ИЗЪЯТО >. Ей на телефон стали приходить смс-уведомления от «< ИЗЪЯТО >» о том, что с её банковской карты происходят списания денежных средств, всего на общую сумму 2 380,3 рублей.

< Дата > Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда с заявлением о преступлении, сообщив, что < Дата > неустановленное лицо, совершило покупки утерянной ею банковской картой на общую сумму 2380, 3 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что < Дата > около 19:00 часов он встретился со своим знакомым ФИО1 на < адрес >. Вместе они заходили в разные магазины, где ФИО1 совершал покупки сигарет, спиртного, продуктов питания, при этом расплачиваясь банковской картой < ИЗЪЯТО >». Также ФИО1 без него заходил в аптеку.

< Дата > изъят в кабинете № ОУР ОМВД России по Центральному району < адрес > оптический диск, который < Дата > осмотрен и на котором зафиксирован факт осуществления ФИО1 покупок в аптечном пункте «< ИЗЪЯТО >» по адресу: < адрес > с использованием банковской карты Потерпевший №1.

Факт списания денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается справкой о совершении банковских операций по банковской карте < ИЗЪЯТО > с банковским счетом №, выпиской < ИЗЪЯТО >» на имя Потерпевший №1, изъятыми < Дата > у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе выемки, которые < Дата > были осмотрены.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах тайно похитил денежные средства в размере 2380, 3 рублей с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

Вышеперечисленные действия ФИО1 суд расценивает как кражу, совершенную с банковского счета и квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной (объяснение от < Дата >), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшей, принес извинения потерпевшей, имеет хроническое заболевание, трудоустроен, положительно характеризуется, способствовал раскрытию имущественных преступлений в ОМВД России по Центральному району.

Вышеизложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Суд полагает возможным не лишать ФИО1 свободы, а назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ условное наказание и не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что действиями ФИО1 потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 2380, 3 рублей, который добровольно возмещен, у ФИО1 не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований и возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку от потерпевшей Потерпевший №1 имеется ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет, учитывая изменение категории тяжести совершенного подсудимым преступления, наличие основания, предусмотренного ст.76 УК РФ, суд, считает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: справку, выписку из банка, диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья: М.В. Зюзина

Дело № 1-375/2021

УИД 39RS0002-01-2021-004573-26