Решение № 2-1516/2021 2-1516/2021~М-225/2021 М-225/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1516/2021

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., помощника ФИО1, секретаря судебного заседания Князевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор имущественного страхования при ипотечном кредитовании № от дата на условиях Правил при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от дата.

Предметом страхования является недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Срок действия договора страхования с дата по дата.

Страхователем не был уплачен страховой взнос до дата в сумме 1410,53 руб., рассчитанный в соответствии с п.4.1 договора страхования.

Страхователю направлялось соглашение о расторжении договора страхования с письмом - сопровождением <данные изъяты> от дата, отправленное дата, что подтверждается п.7 списка почтовых отправлений, с почтовым идентификатором <данные изъяты> Однако на предложение о расторжении договора страхования страхователь не ответил.

Просили расторгнуть с ФИО2 договор № от дата, заключенный между ответчиком и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности». Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховой взнос 1410,53 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины 6 400 руб.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются Законом РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу п.1 ст.2 Закона страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор имущественного страхования при ипотечном кредитовании № IS 0130 от дата на условиях Правил при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от дата.

Предметом страхования является недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

По договору страхования страховщик принял на себя риски - гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия договора страхования: пожара, взрыва, удара молнии, применения мер пожаротушения; стихийного бедствия или опасного природного явления; конструктивных дефектов; наезда транспортных средств; падения летательных аппаратов или их частей непилотируемых объектов или их частей; залива; противоправных действий третьих лиц.

Согласно п.8.1 договора страхования, срок действия договора страхования с дата по дата.

В соответствии с п.4.1, договора страхования, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2, договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п.8.2, по условиям договора страхования выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования.

Условиями договора так же установлен порядок уплаты страховой премии (страховых взносов).

Судом установлено, что 1-й взнос в сумме 1 452 руб. (п.4.2.1) по условиям договора страхования уплачен дата.

Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно, не позднее 24-00 часов даты начала каждого периода страхования.

Страхователем не был уплачен страховой взнос до дата в сумме 1410,53 руб., рассчитанный в соответствии с п.4.1 договора страхования.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из расчета задолженности страховой премии, подлежащей уплате страхователем, ответчиком не произведена оплата очередного взноса за страховой период до дата в сумме 1410,53 руб.

Иного расчета в материалы дела ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств оплаты задолженности.

Согласно п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Неуплата ответчиком страховой премии за очередной период страхования является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Ответчику направлялось соглашение о расторжении договора страхования с письмом - сопровождением № от дата, отправленное дата, что подтверждается п.7 списка почтовых отправлений, с почтовым идентификатором <данные изъяты>. Однако на предложение о расторжении договора страхования страхователь не ответил.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подписывая договор страхования, ответчик с условиями договора был ознакомлен, об основаниях прекращения договора страхования знал. Поскольку ответчиком очередной страховой взнос не внесен, имеются основания для расторжения договора страхования, взыскания с ответчика невыплаченной страховой премии.

На основании изложенного, суд считает, что требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, заявлены законно, обоснованно, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подачи иска в суд, истцом оплачена госпошлина в размере 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от дата, заключенный между ФИО2 и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности».

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховой взнос в размере 1410,53 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму уплаченной государственной пошлины 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья В.А.Воробьев