Решение № 2-1019/2019 2-1019/2019~М-830/2019 М-830/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1019/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси 29 июля 2019 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 000 рублей.

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

Требования (с учетом их последующего уточнения) мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на автодороге М-7 «Волга» 651км-260м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе полуприцепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО2, с автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Данное дорожно-транспортное происшествия произошло по вине ответчика ФИО2, нарушившего п.п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Ссылаясь на изложенное, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО5, допущенная к участию в деле со всеми правами, предоставленными ст. 54 ГПК РФ, на основании устного ходатайства истицы, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истицы не признал частично, считая заявленный истицей размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.

Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, выслушав заключение помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО6, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на автодороге М-7 «Волга» 651км-260м ФИО2, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе полуприцепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдая безопасной дистанции до движущегося впереди него транспортного средства, а также не соблюдая необходимого бокового интервала, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, после чего допустил наезд на пешехода ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 причинены телесные повреждения: закрытая <данные изъяты> (о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра с ДД.ММ.ГГГГ, результаты лабораторно-инструментальных методов исследования, проведенных операций ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Все повреждения могли быть причинены воздействиями тупого твердого предмета (ов), в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Травмы по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня в совокупности квалифицированы как повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии, со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ч. 1 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вреда, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная, семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и другое. При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных повреждений, тяжесть причиненного вреда здоровью, его последствия.

Исходя из обстоятельств дела и представленных истицей в дело доказательств, факта получения истицей телесных повреждений, а также принимая во внимание степень тяжести физических и нравственных страданий истицы ФИО7, длительность периода общей нетрудоспособности, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, находя заявленную истицей сумму в 200 000 руб. чрезмерно завышенной.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствующий бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Егорова