Решение № 2-758/2021 2-758/2021~М-718/2021 М-718/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-758/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Филиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/2021 по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности по праву наследования по завещанию,

установил:

истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, в котором указали, что 19 декабря 2020 года умер ФИО1. Его наследниками по завещанию являются истцы - ФИО3 и ФИО2, дочери наследодателя, принявшие наследство, подавшие заявление о принятие наследства в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя. В состав наследства ФИО1 среди прочего входит квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, улица <данные изъяты>, находящаяся в совместной собственности ФИО1 и ФИО4, умершей 25 июня 2017 года. ФИО4 составила завещание, согласно которому доля вышеуказанной квартиры завещана супругу ФИО1, который наследство принял, подал заявление о принятии наследства в шестимесячный срок со дня смерти умершей. У ФИО4 имеется наследник на обязательную долю - истец ФИО2, дочь, нетрудоспособная по возрасту, принявшая наследство, подавшая заявление о принятии наследства в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя. На время открытия наследства у умершей ФИО4 имелись четыре наследника, которые могли быть призваны к наследованию при отсутствии завещания. Таким образом размер обязательной доли ФИО2 составляет 1/16 долю в праве, ФИО1 принадлежат 15/16 долей в праве на квартиру. После смерти ФИО1 истцы обратились к нотариусу с просьбой о выдаче им свидетельств о праве на наследство. Однако, ввиду того, что права ФИО1 и ФИО4 возникли до 1998 года, сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости отсутствуют. В связи с чем нотариус отказал в выдаче данных документов. Между тем права на спорное жилое помещение подтверждаются Выпиской из Постановления об обмене жилыми помещениями <данные изъяты> от 16 марта 1995 года, регистрационным удостоверением, выданным 20.03.1995 года <данные изъяты> Муниципальным предприятием технической инвентаризации Администрации муниципального совета г. Ефремова и Ефремовского района Тульской области, и выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) выданной 10 августа 2017 года <данные изъяты> Ефремовским отделением государственного учреждения Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» (ГУ ТО «Областное БТИ». Просят признать за ФИО2 право собственности на 17/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, улица <данные изъяты>, по праву наследования после смерти ФИО1 умершего 19 декабря 2020 года, признать за ФИО3 право собственности на 15/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, улица <данные изъяты>, квартет <данные изъяты>, по праву наследования после смерти ФИО1 умершего 19 декабря 2020 года.

В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик администрация муниципального образования город Ефремов в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Третье лицо нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО5 в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено в судебном заседании, 19.12.2020 в <данные изъяты> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным 25.12.2020.

25.06.2017 в д.Иноземка, <данные изъяты> умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным 27.06.2017

В статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации указанно, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Статьями 1119, 1120 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно материалам наследственных дел <данные изъяты>, <данные изъяты> после смерти ФИО4 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился супруг ФИО1. дочери ФИО2 и ФИО3 Наследником на обязательную долю в наследстве является дочь ФИО2 Иные наследники с заявлением о принятии наследства, в том числе по праву обязательной доли, к нотариусу не обращались.

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились ФИО2 и ФИО3 Иные наследники с заявлением о принятии наследства до истечения срока принятия наследства, в том числе по праву обязательной доли, к нотариусу не обращались.

Письмами от 21.06.2021 нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО5. отказано ФИО3 и ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> по тем основаниям, что право собственности наследодателей ФИО4 и ФИО1 не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК).

На основании постановления от 16 марта 1995 года <данные изъяты> ФИО1 и ФИО4 произведен обмен жилыми помещениями и установлено право собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>.

23.03.1995 ФИО1 и ФИО4 получено регистрационное удостоверение <данные изъяты> выданное МПТИ г. Ефремова.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса РСФСР по договору мены между сторонами производится обмен одного имущества на другое.

К договору мены применяются соответственно правила статей 237 - 239.1 и 241 - 251 настоящего Кодекса. При этом каждый из участвующих в договоре мены считается продавцом имущества, которое он дает, и покупателем имущества, которое он получает.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним. 31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до 1 января 2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорную квартиру, возникло до 31 января 1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в силу положений ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и отсутствие притязаний иных лиц на спорный объект недвижимости, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 о признании права собственности по праву наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 17/32 доли и за ФИО3 право собственности на 15/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, по праву наследования по завещанию после смерти 19 декабря 2020 года ФИО1.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2021.

Председательствующий подпись