Решение № 2-2777/2019 2-2777/2019~М-2512/2019 М-2512/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-2777/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Елистратовой Г.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, в отсутствие ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2777/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что является наследником первой очереди после умершего **.**.**** сына Р. После его смерти открылось наследство в виде *** доли **** В установленный законом срок обратилась в нотариальные органы, однако в регистрации права собственности было отказано по причине отсутствия регистрации права собственности у сына. Просит включить в наследственную массу после смерти Р. имущество в виде *** доли в праве собственности на **** и признать право собственности на нее за ФИО1

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания поддержал исковые требования, настаивал на их полном удовлетворении. Пояснил, что он является отцом умершего Р. После его смерти осталось наследство в виде *** ****. Нотариус почему-то отказал в регистрации данной квартиры, хотя справки имелись. Другими наследниками являются его жена ФИО2 и жена умершего ФИО3, которые не претендуют на данную долю.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании по заявленным требования не возражала, была согласна с ними. Показала, что ФИО3 получила наследство.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, возражений не представила, согласно поступившего письменного заявления, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт принадлежности *** доли в праве собственности на **** умершему Р. подтверждается справкой Усть-Илимского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от **.**.**** ***. Из содержания которой следует, что **** зарегистрирована на праве собственности, в том числе *** доли за Р. на основании договора на передачу квартиры в собственности *** от **.**.**** реестровая запись МУП БТИ Усть-Илимского района *** от **.**.****

На основании изложенного, у суда не возникает сомнений в принадлежности *** доли в праве собственности на **** умершему Р.

Из представленного договора на передачу квартиры в собственность *** от **.**.**** следует, что он зарегистрирован в МУП БТИ Усть-Илимского района реестровая запись *** от **.**.****

При этом из представленных Выписок из ЕГРН следует, что за всеми участниками общей долевой собственности на данную квартиру (ФИО1, ФИО4 Высоцкой (Раковой) Н.Г. зарегистрировано право собственности по *** доли, за ФИО2 ***), что соответствует данным о наличии у умершего права собственности на *** доли на жилое помещение.

Из приложенной к ответу на запрос *** от **.**.**** временно исполняющей обязанности нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО5, справки ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» следует, что доли в квартире, не определены.

Из ответа на запрос следует, что из правоустанавливающих документов на **** определить долю умершего не представлялось возможным.

Оценивая данное доказательство, наряду с оригиналом справки *** от **.**.**** выданной Усть-Илимским отделением Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Выписками из ЕГРН, суд полагает установленным наличие зарегистрированного в установленном порядке права собственности умершего Р. на *** доли в праве собственности на ****, в связи с чем заявленное требование о включении данного имущества в наследственную массу подлежит удовлетворению.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности на указанную *** доли в порядке наследования.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти *** Р. **.**.**** года рождения, умер **.**.****.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 **.**.**** года рождения приходится умершему Р. отцом, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ***.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

В действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 8 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из ответа на запрос *** от **.**.****, временно исполняющей обязанности нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО5, заведено наследственное дело после умершего **.**.**** Р.. с заявлениями о принятии наследства обратились отец ФИО1, мать ФИО2, супруга ФИО3, с заявлением об отказе от наследства никто не обращался. Свидетельства о права на наследство не выдавались.

Учитывая включение в наследственную массу после смерти умершего его доли в праве собственности на квартиру, подачу истцом заявления о принятии наследства в установленный срок, отсутствие возражений со стороны ответчиков, требования истца о признании за ним права собственности, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершего **.**.**** Р., родившегося **.**.**** в **** - *** доли в праве собственности на ****

Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти умершего **.**.**** Р., родившегося **.**.**** в **** на *** доли в праве собственности на **** за ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ****.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2019