Постановление № 5-484/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-484/2018

Дело №5-484/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2018 года город Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края В.Н. Ануфриев,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2018 года в 02 часа 20 мин., по ул.Шишкова, 1 г.Бийска Алтайского края, ФИО1, управляя транспортным средством Мазда Демио, государственный регистрационный знак <данные изъяты> будучи остановленным сотрудником ГИБДД в рамках проводимого мероприятия «Трезвый водитель», а также при наличии у него запаха алкоголя изо рта, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался передать сотруднику полиции соответствующие документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении им не оспариваются, в содеянном он раскаивается.

Свидетель А.А. показал в судебном заседании о том, что 25.06.2018 года около 02 часов 20 минут по ул.Шишкова, 1, в рамках операции «Трезвый водитель» им был остановлен автомобиль Мазда Демио, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за управлением ФИО1, который отказался предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, отказался выйти из автомобиля, а когда вышел, то пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, вел себя агрессивно. Поэтому к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, изучив материалы административного дела, судья установил следующее.

Согласно п.20 ч.1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Право осуществлять указанные действия предоставляется специально уполномоченным сотрудникам полиции.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

В данном случае вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 АР № 745374 от 25.06.2018 года, в котором зафиксировано существо административного правонарушения (<данные изъяты>); рапортом инспектора ДПС 2-го взвода ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» А.А. о выявлении признаков административного правонарушения, согласно которому, находясь на службе совместно с ИДПС ФИО2, им, 25.06.2018 года около 02 часов 20 минут по ул.Шишкова, 1, в рамках операции «Трезвый водитель» был остановлен автомобиль Мазда Демио, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за управлением ФИО1. От данного водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, была нарушена речь. В нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель отказался предъявить водительское удостоверение, отказался выйти из автомобиля, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.(<данные изъяты> аналогичным рапортом инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» К.М. о выявлении признаков административного правонарушения(<данные изъяты>); протоколом задержания от 25.06.2018 года; копией прокола об административном правонарушении от 25.06.2018 года, составленного в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, признавать какое-либо из доказательств недопустимым, а также не доверять рапортам сотрудников полиции, у судьи оснований не имеется.

Таким образом, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством, то у сотрудника полиции имелись предусмотренные вышеприведенными положениями закона основания для остановки транспортного средства и предъявления водителю требования передать водительское удостоверение, а также, чтобы последний не препятствовал деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения и установленного порядка, требования сотрудника ГИБДД являются законными и подлежат безусловному исполнению.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирую содеянное ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению им общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признаю и учитываю, полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение ФИО1, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК банка получателя: 040173001

Счет получателя: № 40101810100000010001

ИНН получателя: 2226021052

КПП получателя: 220401001

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское»)

ОКТМО 01705000

КБК 188 116 90040 04 6000 140

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

УИН 18810422184080015878

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья В.Н. Ануфриев