Решение № 2-1485/2025 2-1485/2025~М-1137/2025 М-1137/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1485/2025

Дело № ***

46RS0№ ***-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Ломаевой Ю.В.,

при секретаре – Фролковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что между ООО МКК Кнопкаденьги и ФИО1 был заключен договор займа № *** от **.**.** на сумму 27000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Задолженность образовалась за период с **.**.** по **.**.** и составляет 60156 руб., из которых 27000 основной долг, 33156 руб.- проценты. Между взыскателем и первоначальным кредитором заключен договор уступки прав требования 53692 от **.**.**.

В иске просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № *** за период с **.**.** по **.**.** в размере 60156 руб., из которых 27000 основной долг, 33156 руб.- проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Профессиональная колекторская организация «Финэква» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица, свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, **.**.** между ООО «ПКО «Финэква» и ФИО1 заключен договор микрозайма № *** о предоставлении кредита на сумму 27000 руб. под 292,000% годовых.

Согласно п.6 договора первый единовременный платеж в размере 34480 рублей **.**.**, что также следует из графика платежей.

Согласно п.12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора (пропуска срока оплата согласно п.6 индивидуальных условий, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов по договору.

ООО МКК Кнопкаденьги исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением от **.**.** на сумму 27000 рублей, переведенных ФИО1.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ)

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО МКК Кнопкаденьги передал права требования ООО «ПКО «Финэква», что подтверждается договором уступки права (требования) № ***_12_2024_ФЭ от **.**.**.

**.**.** мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области был отменен судебный приказ от **.**.** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Финэква» задолженности по договору займа в размере 60156 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, всего 62156 рублей.

Истец обратился в исковом порядке и указывает, что принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на **.**.** задолженность заемщика перед ООО «ПКО «Финэква» составляет: 27000 рублей (сумма займа) + 33156 (общая сумма процентов за весь период пользования займом) = 60156 рублей.

В судебном заседании установлено, что в установленный в договоре срок, а так же до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком возвращены не были.

Ответчик ФИО1, как того требует ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ***) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 60156 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья: Ю.В. Ломаева