Решение № 2-1488/2018 2-1488/2018~М-1353/2018 М-1353/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1488/2018

Дело № 2-1488/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму ущерба в размере 92963 руб. 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2988 руб. 89 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.09.2017 на ул. Молодежная в районе дома № 18 г. Новошахтинска Ростовской области произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, (собственник транспортного средства С.Д.А.), нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения и допустила столкновение с автомобилем Хендай Туксон, государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.Т.Н. В результате данного ДТП транспортному средству Хендай Туксон, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, а его владельцу Ч.Т.Н. - материальный ущерб. Автомобиль Хендай Туксон на момент ДТП был застрахован по договору имущественного страхования транспортного средства (КАСКО) серии СБ 61 № от 27.10.2016 в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с этим 04.10.2017 потерпевшая обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате ей страхового возмещения. В соответствии с условиями договора КАСКО выплата страхового возмещения производится путем оплаты стоимости ремонта автомобиля на СТОА по направлению страховщика. Согласно акту осмотра автомобиля Хендай Туксон, государственный регистрационный знак №, от 04.10.2017, счету на оплату № от 20.12.2017, заказу-наряду № от 20.12.2017, стоимость ремонта автомобиля потерпевшей составила 92963 руб. В связи с этим по счету № от 20.12.2017, выставленному СТОА ИП М.К.А., ПАО СК «Росгосстрах» оплатило сумму в размере 92963 руб. в счет оплаты стоимости ремонта поврежденного в ДТП автомобиля Хендай Туксон. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 15.01.2018. Ремонтная организация в свою очередь выполнила ремонт указанного автомобиля, что подтверждается актом об оказании услуг № от 20.12.2017. В соответствии со справкой о ДТП от 21.09.2017 виновником данного ДТП и лицом, ответственным за убытки, является водитель ФИО1, управлявшая автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №. Согласно информации, указанной в справке о ДТП, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с этим сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО СК «Росгосстрах» составляет 92963 руб. Ответчику 20.02.2018 направлялась претензия с предложением оплатить указанную сумму в добровольном порядке. Однако сумма ущерба ответчиком до настоящего времени не возмещена, каких-либо возражений относительно предъявленных требований ответчиком до настоящего времени не представлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая характер спора, предмет иска и, принимая во внимание, что воля ответчика на совершение именно данного действия - признание иска, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Указанные в иске обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспаривались, в связи с чем суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ущерб в размере 92963 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2988 руб. 89 коп., а всего 95951 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань