Решение № 2-1344/2019 2-1344/2019~М-1190/2019 М-1190/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1344/2019

Дело № 2-1344/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 15.05.2019 в исправительную колонию № 1 ФСИН России по Кировской области приезжали врачи ФКУ ЛИУ-12 УФСИН. Врач-терапевт в ответ на его жалобы по поводу имеющихся у него <данные изъяты> назначила ему препарат в уколах <данные изъяты> с дозировкой 1,0 курсом 10 дней. Указал, что он предупреждал врача о наличии у него аллергической реакции на указанный препарат, однако последняя не приняла указанное к сведению, ответив, что она врач и знает, как лечить. После поставленного укола в вечернее время 16.05.2019 его стало знобить и трясти, после чего он весь покраснел, тело горело от жара, появилась головная боль. 17 мая 2019 года, утром у него также болело все тело, было больно дышать, в 10.30 ему вновь поставили укол. В 14.00 он пришел на перевязку и после осмотра врачами указанный препарат был отменен, назначены препараты от аллергии и от температуры.

Просит суд взыскать с ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, содержится в СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области ФИО1 исковые требования ФИО3 не признала, отметив, что является ненадлежащим ответчиком поскольку ФКУ ЛИУ-12 России по Кировской области не осуществляет медицинскую деятельность (в штате учреждения нет должностей медицинских работников), соответственно не является надлежащим ответчиком. В связи с чем по всем требованиям, связанным с оказанием медицинской помощи осужденным, предоставлением медицинских документов, разъяснением вопросов, связанных с медицинским обследованием и лечением, надлежащим ответчиком является ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России.

Консультации и осмотры осужденного ФИО3 медицинскими работниками ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России проводились не на территории ФКУ ЛИУ-12, а на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области. Отметила также, что медицинская карта находится в личном деле осужденного ФИО3 следует вместе с ним.

Доказательств или каких-либо фактов нарушений прав истца или винновых действий со стороны должностных лиц ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области истцом не представлено. Считает, что нормы действующего законодательства в отношении осужденных в ЛИУ-12 соблюдаются в полной мере.

В соответствии с действующим законодательством РФ, Постановлением Пленума ВС №10 наличие морального вреда и его степень подлежит доказыванию. Каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. Истцом указанные обстоятельства не доказаны.

Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований к ФКУ ЛИУ-12 УФСИН по Кировской области в полном объеме.

Представитель ФСИН России по доверенности ФИО2 заявленные требования не признал, отметив, ФСИН России не является учреждением, исполняющим наказания в виде лишения свободы или учреждением оказывающим медицинскую помощь, в частности по отношению к истцу, который считает, что пострадал от действий медицинских работников ФКУ ЛИУ-12 У ФСИН России по Кировской области, как и другие исправительные учреждения в соответствии со статьей 6 Закона являются самостоятельными юридическими лицами.

Оказание медицинской помощи осужденному ФИО3 осуществлялось медицинскими работниками ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России в ФКУ ИК-1 У ФСИН России по Кировской области.

В настоящее время осужденный ФИО3 находится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

Доказательств или каких-либо фактов нарушений прав истца или виновных действий со стороны ФСИН России истцом не представлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Степень нравственных и физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Обязанность доказывания ложится на стороны, участвующие в деле. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Истцом не представлено никаких доказательств того, что в период отбывания им уголовного наказания в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области и в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области медицинская помощь и лечение (по его утверждению) оказывались ненадлежащим образом, и причинявшими нравственные страдания.

В своем исковом заявлении истец не привел ни одного факта, подтверждающего, что именно ФСИН России причинила моральный вред своими виновными действиями или бездействием, ровно как, истцом не приведено ни одного доказательства, в соответствии с которым именно ФСИН России причинила истцу нравственные страдания.

На основании вышеизложенного, просит суд отказать истцу в заявленных исковых требованиях в полном объёме.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России по доверенности ФИО2 исковые требования не признал. Указал, что в соответствии с Уставом ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, утвержденным приказом ФСИН России от 01.04.2015 № «Об утверждении Устава федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 43 Федеральной службы исполнения наказаний» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России является учреждением здравоохранения и осуществляет медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы. ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России зарегистрировано в налоговых органах как самостоятельное юридическое лицо. Медицинская помощь оказывается в соответствии с лицензией на осуществление медицинской деятельности № от 30.01.2019 года. В состав ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России входят филиалы, которые осуществляют медицинское обслуживание исправительных учреждений УФСИН России по Кировской области по месту их дислокации.

В целях оказания медицинской помощи осужденным распоряжением начальника ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России от 09.04.2019 в филиал «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России (осуществляет медико-санитарное обеспечение ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, где на тот момент отбывал наказание истец) командирована врач- терапевт терапевтического отделения филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России Л.

15.05.2019 врачом-терапевтом Л. осуществлен прием осужденного ФИО3 Во время приема проведен опрос и осмотр истца, изучена амбулаторная карта. Сведений об аллергических реакциях и иных побочных жалобах при нахождении истца на стационарном лечении в марте 2019 года в хирургическом отделении филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, не зарегистрировано, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни № и отсутствием письменных жалоб.

С жалобами на ухудшение самочувствия после проведенных инъекций 16.05.2019 вечером истец не обращался, утром 17.05.2019 в 10 час. 30 мин несмотря на ухудшившееся состояние (со слов истца) дал согласие 17.05.2019 на проведение повторной инъекции <данные изъяты>.

По факту повторного обращения осужденного ФИО3 17.05.2019 в медицинскую часть с жалобами на появившуюся сыпь, был проведен опрос и осмотр истца, по результатам которого препарат <данные изъяты> отменен и назначены лекарственные препараты <данные изъяты>

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Степень нравственных и физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» наличие морального вреда и его степень подлежит доказыванию. Каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые ссылается.

Согласно ст. 1069 ГК РФ для наступления ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) органов исполнительной власти (их должностных лиц), необходимо доказать совокупность четырех материальных оснований (ст. 1099, 1101 ГК РФ): 1. незаконность действий (бездействие) органов исполнительной власти (их должностных лиц) 2. материальный и (или) моральный вред; 3. наличие причинной связи между незаконными деяниями и вредом, которая выражается в том, что: а) первое предшествует второму во времени; б) первое порождает второе; 4. наличие вины органа исполнительной власти (должностного лица).

Обязанность доказывания ложится на стороны, участвующие в деле. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Истцом же не представлено никаких доказательств нарушения прав истца или виновных действий со стороны ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России того, не представлено никаких доказательств, что медицинская помощь (по его утверждению) оказывалась ненадлежащим образом.

На основании изложенного, просит суд отказать истцу в заявленных исковых требованиях в полном объёме.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

На основании ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ. В этих случаях от имени казны РФ выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ). Под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам. Ответственность за действия должностных лиц, предусмотренная ст. 1069 ГК РФ, наступает только при наличии таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, вина причинителя вреда.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

Медико-санитарное обеспечение ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области осуществляет ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России.

В соответствии с Уставом ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, утвержденным приказом ФСИН России от 01.04.2015 № «Об утверждении Устава федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 43 Федеральной службы исполнения наказаний» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России является учреждением здравоохранения и осуществляет медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы. ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России зарегистрировано в налоговых органах как самостоятельное юридическое лицо. Медицинская помощь оказывается ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России в соответствии с лицензией на осуществление медицинской деятельности № от 30.01.2019 года. В состав ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России входят филиалы, которые осуществляют медицинское обслуживание исправительных учреждений УФСИН России по Кировской области по месту их дислокации.

Статьей 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установлено: осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения (п. 6 ст. 12 УИК РФ).

Статьей 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено: лечебно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 101 УИК РФ);

Статьей 26 Федерального закон от 21.11.2011 № 323-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» устанавливаются права осужденных на оказание медицинской помощи: лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы имеют право на оказание медицинской помощи в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст.26 ФЗ от <дата> №-Ф8); порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (п. 7 ст. 26 ФЗ от 21.11.2011№ 323-Ф3).

Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, утвержден приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

В соответствии с распоряжением от 09.04.2019 гоа №, выданным ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России в ФКУ ИК-1 командирована врач- терапевт терапевтического отделения филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России Л. на период с 15.05.2017 по 17.05.2019.

Из копии записи из амбулаторной медицинской карты ФИО3 следует, что 15.05.2019 врачом-терапевтом Л. осуществлен прием осужденного ФИО3 Во время приема проведен опрос и осмотр истца, изучена амбулаторная карта. При опросе уточнено наличие аллергии, о чем сделана отметка в амбулаторной карте: «аллергический анамнез спокойный». При изучении медицинской амбулаторной карты установлено, что в марте 2019 года ФИО3 проходил стационарное лечение в хирургическом отделении филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, где ему назначался препарат <данные изъяты> 1,0 в/м 2 раза в сутки №.

Из копии выписного эпикриза из истории болезни № следует, что. сведений об аллергических реакциях и иных побочных жалобах при нахождении истца на стационарном лечении в марте 2019 года в хирургическом отделении филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, не зарегистрировано.

Лечение результативно, что подтверждается записью диагноза при выписке: <данные изъяты>

Согласно справкам: ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России о жалобах ос. ФИО3 за март 2019 года, ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России о жалобах за март 2019 года жалоб от осужденного ФИО3 не поступало.

Истец утверждает, что после укола 16.05.2019 вечером его состояние резко ухудшилось, однако истец не предпринял мер для вызова медицинского работника, как следует из копии журнала учета вызовов медицинских работников для оказания экстренной медицинской помощи, обращений от истца не поступало.

Истец утверждает, что утром 17.05.2019 его состояние только ухудшилось, однако мер для вызова медицинского работника истцом не принято, напротив утром 17.05.2019 в 10 час. 30 мин (со слов истца) несмотря на ухудшившееся состояние (со слов истца) дал свое согласие 17.05.2019 на проведение повторной инъекции <данные изъяты>, что подтверждается записями копия журнала процедурного кабинета.

Из копия записи из амбулаторной медицинской карты ФИО3 от 17.05.2019 следует, что при повторном обращения осужденного ФИО3 в медицинскую часть с жалобами на появившуюся сыпь, был проведен опрос и осмотр истца, по результатам которого препарат <данные изъяты> отменен и назначены лекарственные препараты <данные изъяты>.

Таким образом, довод истца о некачественном и несвоевременном оказанием медицинской помощи в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» наличие морального вреда и его степень подлежит доказыванию. Каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые ссылается.

Обязанность доказывания ложится на стороны, участвующие в деле.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец при рассмотрении данного спора обязан представить доказательства самого факта причинения морального вреда, а также наличия обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий, переживаний, а также незаконность действий (бездействий), посягательство данными действиями на личные неимущественные права потерпевшего.

В нарушение требований закона истцом ФИО3 не представлено никаких доказательств нарушения прав истца или виновных действий со стороны ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, не представлено никаких доказательств, что медицинская помощь (по его утверждению) оказывалась ненадлежащим образом.

Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий от незаконных действий должностных лиц, а также вины государственных органов и их должностных лиц в нарушении личных неимущественных прав или нематериальных благ, истцом также не представлено.

Доказательств пережитых страданий для подтверждения права на компенсацию морального вреда Истцом также не представлено.

Из приведенных выше доказательств следует, что в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области соблюдаются требования нормативных документов, регламентирующих условия и порядок исполнения наказания в виде лишения свободы.

Медицинская помощь осужденным оказывается в соответствии с требованиями Приказа Минюста России от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Доказательств или каких-либо фактов нарушений прав истца или винновых действий со стороны должностных лиц ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области истцом не представлено, кроме того, как установлено в судебном заседании, медицинская помощь истцу оказывалась сотрудниками ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не было представлено доказательств ненадлежащего оказания медицинской помощи, а также перенесения истцом нравственных и физических страданий, суд считает исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств факта нарушения его законных прав и причинения ему морального вреда незаконными действиями (бездействием) должностных лиц ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении требований, ввиду отсутствия доказанности самого факта причинения истцу моральных и нравственных страданий какими-либо действиями должностных лиц ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, УФСИН России по Кировской области, а также к ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Романова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2019 года.