Решение № 2-223/2021 2-223/2021~М-110/2021 М-110/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-223/2021

УИД:16RS0017-01-2021-000696-88

дело №2-223/2021

учет №203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» (ООО МФК «Оптимус»/ООО МФК «Веритас») и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 10 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ) под 840,07% годовых.

Ответчиком в нарушение условий взятых обязательств надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, чтопровело к просрочке исполнения по займу на 178 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «Оптимус». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Веритас».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан был выдан судебный приказ. По заявлению ответчика судебный приказ отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займана ДД.ММ.ГГГГ в размере 92482,97 руб., государственную пошлину в размере 2974,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил орассмотрениидела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 30000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (на 10 дней) под 840,065% годовых, денежные средства которые, согласно выписки коммуникации с клиентом, перечислены на банковскую кредитную карту ответчика <данные изъяты>.

Пунктом 2 заключенного сторонами договора потребительского кредита установлен срок действия этого договора - один календарный год.

Таким образом стороны заключили Договор потребительского кредита сроком действия один календарный год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что займодавец выполнил условия договора займа, предоставив ответчику денежные средства, перечислив их на банковскую карту клиента.

Согласно условиям данного договора (пункт 6) заемщик осуществляет возврат суммы займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 настоящих условий, общей размер задолженности к моменту возврата займа составляет 36905 рублей, из которых 30000 рублей сумма займа и 6905 рублей - сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Пунктом 12 данного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно пункту 13 договора ответчик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (ранее ООО МФК «Е заем») и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, уступлено истцу в размере 92482,97 руб.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не вносил платежи в погашение кредита в установленные сроки, имеет просроченную задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в сумме 92482,97 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., задолженность по процентам начисленным - 6905 руб., процентам просроченным – 52476,48 руб., штрафам/пеням - 3101,49 руб.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, и суд признает его верным.Ответчик не возвратил истцу сумму займав установленный договором срок, в связи с чем начисление процентов и штрафа по договору займа не противоречит закону и соответствует условиям договора. Начисленные истцом по договору займа проценты в размере 52476,48 руб. не превышают двукратную сумму непогашенной части займа.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2974,49 (1487,25+1487,24) руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92482 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 2974 рубля49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.03.2021

Председательствующий

Решение05.04.2021