Приговор № 1-260/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-260/2020

УИД 61RS0020-01-2020-002097-17

ДЕЛО №1-260/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 11 сентября 2020г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КОТЛЯРОВОЙ И.А.,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 08.03.2020 около 21 часа 10 минут, находясь на участке местности возле магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у Потерпевший №2 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Honor 8А» в корпусе серебристого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 5 000 рублей. Получив от Потерпевший №2 вышеуказанное имущество, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, действуя осознанно и целенаправленно, стал удерживать при себе данный мобильный телефон марки «Honor 8А» в корпусе серебристого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, при этом на законные требования Потерпевший №2 вернуть принадлежащее ему имущество, ответил категорическим отказом и направился по <адрес><адрес> в сторону автобусной остановки «Дворец культуры». Потерпевший №2, направился вслед за ФИО1 с целью предотвратить преступные действия последнего, высказывая ему неоднократные требования о возврате своего имущества. Однако, ФИО1, отказался возвращать вышеуказанный мобильный телефон законному владельцу и продолжал его удерживать при себе, тем самым игнорируя требования Потерпевший №2 вернуть его имущество.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 08.03.2020 около 21 часа 30 минут, находясь в районе <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая открытый характер и противоправность своих действий, удерживая при себе принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Honor 8А» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 5 000 рублей, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, нанес ему не менее двух ударов коленом в область лица, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль и упал на землю, тем самым ФИО1 применил к Потерпевший №2 насилие, не опасное для здоровья. После чего, ФИО1, увидев лежавшего на земле Потерпевший №2, который находился в беспомощном состоянии и не мог оказать ему должного сопротивления, удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Honor 8А» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 5 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенному им преступлению.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии, согласно которым у него есть знакомый Потерпевший №2, которого он знает на протяжении 1 года. Так 08.03.2020 года, он на протяжении всего вечера находился в центре <данные изъяты> и распивал спиртные напитки, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, около 21 часа 00 минут того же дня он находился возле магазина «<данные изъяты> по <адрес>. В этот момент рядом с вышеуказанным магазином проходил Потерпевший №2. Он подошел к тому и попросил мобильный телефон, чтобы позвонить своему знакомому, после чего Потерпевший №2 сказал, что у него нет мобильного телефона, он сказал, что видел у того в руках телефон и чтобы тот его не обманывал, после этого Потерпевший №2 передал ему телефон марки Honor 8A в корпусе серебристого цвета, который находился в силиконовом чехле. После чего он начал звонить своему знакомому, когда он звонил, то рассмотрел данный телефон, он ему понравился, и он решил оставить его себе для собственного пользования и не возвращать его Потерпевший №2, то есть решил похитить вышеуказанный мобильный телефон. После осуществления телефонного звонка, он попросил Потерпевший №2 проводить его до дома, так как он был в алкогольном опьянении, на что тот согласился, при этом он держал мобильный телефон Потерпевший №2 в своих руках и продолжал делать вид, что кому-то звонит, и направился в сторону остановки «Дворец культуры», так как в центре <данные изъяты> в связи с праздником, было много людей, и он не смог бы забрать телефон без свидетелей. Потерпевший №2 пошел за ним и периодически просил вернуть принадлежащий тому мобильный телефон, однако, он не обращая внимание на это продолжал идти. Когда они около 21 часа 30 минут этого же дня подошли к остановке «Дворец культуры», расположенной напротив школы №, по <адрес>, Потерпевший №2 попросил его в очередной раз вернуть тому телефон, но он продолжил идти в сторону дворов, от автобусной остановки «Дворец культуры» в сторону дома, расположенного по <адрес>. Когда он находился возле вышеуказанного дома, то Потерпевший №2 с просьбой отдать тому телефон, одной рукой схватил его за руку, а другой рукой схватился за свой мобильный телефон, который был у него в руках и попытался отнять у него принадлежащий тому мобильный телефон марки Honor 8A в корпусе серебристого цвета, однако у того это не получилось и он вырвался. В этот момент, он снял с вышеуказанного мобильного телефона силиконовый чехол и бросил чехол на землю и сказал Потерпевший №2 чтобы тот забрал вышеуказанный силиконовый чехол, и когда Потерпевший №2 наклонился за чехлом, он, понимая, что у него может не получиться похитить мобильный телефон, так как тот шел за ним на всем протяжении их пути и просил отдать телефон, то он нанес тому один удар коленом в область лица, куда именно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После нанесенного им удара Потерпевший №2 начал шататься, а потом отбежал от него и снова начал просить отдать телефон, при этом сказал, что обратится по данному факту в полицию. Далее, Потерпевший №2 снова попытался отнять у него принадлежащий тому мобильный телефон, хватая его за руки и пытаясь вырвать из его рук мобильный телефон, однако он сказал тому, что сейчас снова ударит его, а также сказал, чтобы тот уходил и, что телефон не отдаст, после чего он схватил Потерпевший №2 рукой за шею и наклонил вперед, далее он нанес тому удар коленом по лицу, куда именно не помнит, так как был в алкогольном опьянении. После этого он, осознавая что открыто похищает мобильный телефон Потерпевший №2, развернулся и ушел с данного места во дворы дома расположенного по <адрес>. Более каких-либо подробностей он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Затем он, спустя около 10 минут, выключил вышеуказанный мобильный телефон, достал из него 2 сим-карты, каких операторов сотовой связи он не помнит, и выкинул на улице, в каком именно месте он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В последствии он вставил в данный телефон свою сим-карту и пользовался им до настоящего дня. 14.03.2020, вышеуказанный телефон он отформатировал, так как успел внести в него некоторые свои данные. В настоящее время данный телефон находится при нем и он желает его добровольно выдать сотрудникам полиции. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. (т.1 л.д.27-30).

Выслушав подсудимого, огласив его показания, выслушав показания потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании, согласно которым 8 марта 2020 года около 21 часа он шел домой, от магазина <данные изъяты> К нему подошел знакомый ФИО2, тот был сильно пьяный, и попросил дать телефон, срочно позвонить. Они шли в сторону остановки «Музыкальная школа». Он сначала сказал, что у него нет телефона, но ФИО4 сказал, что видел у него телефон. После чего он дал телефон, ФИО4 сказал, что сейчас они придут, и тот отдаст ему телефон. Так они дошли до Дворца культуры, он начал забирать у ФИО4 телефон, но тот его не отдавал, ФИО4 взял его рукой, нагнул, и ударил его в лицо коленом, он упал, и больше ФИО4 не видел, так как тот убежал во дворы. Он попросил проезжавших мимо сотрудников полиции помочь ему вернуть телефон. Но ФИО4 они не нашли. После чего сотрудники ППС отвезли его в участок, там он написал заявление. От ударов ФИО9 он чувствовал физическую боль, после которых у него остался синяк. На сегодняшний день ему в полном объеме был возмещен причиненный ущерб, каких-либо претензий к Туманковув настоящее время не имеет. Просит строго его не наказывать, не лишать свободы.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2020 с фототаблицей, кабинета № 47 ОМВД России по <данные изъяты>, в ходе которого у гр.Потерпевший №2 был изъят силиконовый чехол для мобильного телефона, который был направлен в ОМВД России по <данные изъяты>. (т.1 л.д.94-98)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2020 с фототаблицей, участка местности расположенного около <адрес>, где со слов Потерпевший №2 у него был похищен принадлежащий ему мобильный телефон. (т.1 л.д.99-104)

Справкой о стоимости телефона «Honor 8A» б/у составляет 5000 руб.

(т.1 л.д.105)

Протоколом выемки от 16.03.2020 с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал находящийся у него мобильный телефон марки «Honor 8A» в корпусе серебристого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №. (т.1 л.д.126-130)

Протоколом осмотра предметов от 16.03.2020 с фототаблицей, мобильный телефон марки «Honor 8A» в корпусе серебристого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе выемки от 16.03.2020 у ФИО1, а также силиконовый чехол для мобильного телефона, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.03.2020. Приобщены к материалам уголовного дела.

(т.1 л.д.131-136, 137,138)

Распиской от Потерпевший №2, о том, что 16.03.2020 он получил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8A» в корпусе серебристого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, а также силиконовый чехол для мобильного телефона. (т.1 л.д.139)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в грабеже, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося как по месту жительства, так и по месту учебы, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими его наказание, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол выемки л.д.126-130), обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Суд, назначая наказание в виде лишение свободы условно, не применяет дополнительные виды наказаний.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства и место учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья