Определение № 3А-190/2025 3А-9/2026 3А-9/2026(3А-190/2025;)~М-122/2025 М-122/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 3А-190/2025

Уникальный идентификатор дела

18OS0000-01-2025-000212-55

Дело №3а-9/2026 (№ 3а-190/2025)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года город Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Багаутдиновой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания ***,

с участием прокурора ***,

представителей административного ответчика Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики ***, ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Мельникова, 4» к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики о признании недействующим со дня принятия: Приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О тарифах на горячую воду в закрытой *** горячего водоснабжения, поставляемую муниципальным унитарным предприятиям <адрес> «*** ТеплоСистемы» потребителям» (в том числе редакции:

- Приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №);

как не соответствующего законодательству Российской Федерации,

установил:

Товарищество собственников жилья «Мельникова, 4» (далее по тексту ТСЖ «Мельникова,4», административный истец) обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики о признании недействующим со дня принятия: Приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О тарифах на горячую воду в закрытой *** горячего водоснабжения, поставляемую муниципальным унитарным предприятиям <адрес> «*** ТеплоСистемы» потребителям» (в том числе редакции:

- Приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №);

как не соответствующего законодательству Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Удмуртской Республики от представителя административного истца ТСЖ «Мельникова,4» - ***, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от административного искового заявления (вх.№).

Представители Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики ***, *** не возражали против принятия отказа от административного иска.

В судебном заседании прокурор не возражал против принятия отказа от административного иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 и части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статья 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель административного истца ТСЖ «Мельникова,4» - *** вправе совершать от имени ТСЖ «Мельникова,4» процессуальное действие, связанное с полным отказом от административного иска, так как это оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 185).

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия отказа от административного иска, касающиеся того, что принятие судом отказа от требований и прекращение производства по административному делу препятствуют повторному обращению с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня принятия: Приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О тарифах на горячую воду в закрытой *** горячего водоснабжения, поставляемую муниципальным унитарным предприятиям <адрес> «*** ТеплоСистемы» потребителям» (в том числе редакции:

- Приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №);

как не соответствующего законодательству Российской Федерации.

Суд не усматривает, что отказ от административного иска противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов (нормативных актов) государственных органов, должна быть уплачена государственная пошлина для организаций в размере 20 000 рублей.

Административным истцом ТСЖ «Мельникова,4» при подаче административного иска была уплачена государственная пошлина в сумме 20 000, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. 13).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим, с учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату административному истцу в размере 14 000 рублей (20 000 *70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 214, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Товарищества собственников жилья «Мельникова,4» от административного иска к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики о признании недействующим со дня принятия Приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О тарифах на горячую воду в закрытой *** горячего водоснабжения, поставляемую муниципальным унитарным предприятиям <адрес> «*** ТеплоСистемы» потребителям» (в том числе редакции:

- Приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №).

Производство по административному делу прекратить.

Возвратить Товариществу собственников жилья «Мельникова,4» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 14 000 рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова