Решение № 2А-1717/2026 2А-1717/2026~М-229/2026 М-229/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2А-1717/2026

город Луга 11 марта 2026 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

административное дело №2а-1717/2026

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

с участием прокурора Парусовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявления ОМВД России по <адрес> к фио об установлении дополнительных ограничений и обязанностей.

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к фио (далее – административный ответчик) об установлении дополнительных ограничений и обязанностей (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что фио ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Лужский городским судом <адрес> по п.Б ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.г ч.4 ст. 228.1 ч.3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Находилась в местах лишения свободы с 26.01.2017г. по 25.01.2021г. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио был установлен административный надзор сроком на 10 лет с возложением ограничений и обязанностей в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица или иного помещения пригодного для проживания или по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в орган внутренних дел, в промежуток времени с 22 час. до 06 час. по местному времени (ночное время). ДД.ММ.ГГГГ фио была поставлена на профилактический учет в ОУУП и ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора «111/21. В период нахождения под административным надзором фио не соблюдала административные ограничения и обязанности, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности. Поднадзорная фио склонна к совершению административных правонарушений. В соответствие с п.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения ил на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения». Поэтому ОМВД России по <адрес> считает необходимым, в целях установления должного контроля со стороны сотрудников ОМВД России по <адрес> ЛО за образом жизни поднадзорной фио, предотвращения совершения ею повторных преступлений и административных правонарушений, дополнить ранее установленные ей административные ограничения в виде: - увеличить число обязательных явок в ОМВД России по <адрес> для регистрации с двух до четырех раз в месяц.

Административный истец ОМВД России по <адрес>, в судебное заседание представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца, о переходе в основное слушание не возражал.

Административный ответчик – фио, заявленные требования административного истца признала, о чём представила в материалы дела соответствующее заявление, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

В соответствии со ст.272 КАС РФ, суд находит возможным слушать дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 ст. 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 4 Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 ст. 4 Закона установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, гражданка РФ, не работающей, с образованием 9 классов, не замужней, ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Лужский городским судом <адрес> по п.Б ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.г ч.4 ст. 228.1 ч.3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Находилась в местах лишения свободы с 26.01.2017г. по 25.01.2021г. При постановке на учет, а затем неоднократно, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> фио были проведены профилактические беседы с фио о недопустимости совершения ей повторных преступлений и административных правонарушений. фио была предупреждена о том, что в случае нарушения ей общественного порядка, ОМВД России по <адрес> направит административное исковое заявление в Лужский городской суд <адрес> об установлении ему дополнительных административных обязанностей и ограничений. Несмотря на это, в период нахождения под административным надзором фио не соблюдала административные ограничения и обязанности, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности. Поднадзорная фио склонна к совершению административных правонарушений.

В соответствие с п.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения ил на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения».

Ранее, решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио был установлен административный надзор сроком на 10 лет с возложением ограничений и обязанностей в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица или иного помещения пригодного для проживания или по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в орган внутренних дел, в промежуток времени с 22 час. до 06 час. по местному времени (ночное время).

ДД.ММ.ГГГГ фио была поставлена на профилактический учет в ОУУП и ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора «111/21».

Решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио установлены административные ограничения и обязанности.

Решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио установлены административные ограничения и обязанности.

После установления административного надзора, фио не соблюдала административные ограничения и обязанности, за что неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом; невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом). Перечисленные правонарушения относятся к категории административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и совершены в течение одного года. Вину ответчика в совершении административных правонарушений суд находит установленной, поскольку постановления по делам об административных правонарушениях не оспорены в установленном законом порядке.

Суд учитывает сведения, характеризующие личность административного ответчика фио, образ жизни ответчика после освобождения из мест лишения свободы за весь период нахождения под административным надзором. Принимая во внимание, совершение уже после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений, суд, в целях предупреждения совершения фио преступлений и правонарушений и оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит целесообразным установить дополнительное административное ограничение в отношении административного ответчика в виде: - увеличить число обязательных явок в ОМВД России по <адрес> для регистрации с трех до четырех раз в месяц.

Согласно п. 50. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные требования ОМВД России по <адрес> к фио об установлении дополнительных ограничений и обязанностей – удовлетворить.

Установить в отношении фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, в отношении которой решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ на срок 10 лет установлен административный надзор, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в ОМВД России по <адрес> для регистрации всего четыре раза в месяц для регистрации, по установленному ОМВД России графику.

Решение может быть обжаловано в Ленинградской областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-46