Определение № 9-309/2017 9-309/2017~М-2410/2017 М-2410/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 9-309/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

16 июня 2017 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ИП ФИО2 о защите интересов неопределенного круга лиц,

Установил:

Истец обратился в суд к ИП ФИО2 с иском защите интересов неопределенного круга лиц, указав адрес ответчика - «место исполнения договора<адрес> не относится к территории <адрес>.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно указываться наименование ответчика, его место жительства (нахождения). Если место жительства ответчика не известно, то указывается последнее известное место жительства.

Из искового заявления усматривается, что истец предъявил иск к ответчику - ИП ФИО2, однако в своем заявлении не указал место жительства ФИО2, как не представил адрес регистрации ИП, указывая лишь «место исполнения договора».

Истцом не указан адрес ответчика, что не позволяет направить ответчику судебное извещение, определить подсудность данного спора.

Из вышеприведенной нормы закона следует, что обязанность указать место жительства ответчика возложена на истца, именно истец должен установить место жительства (регистрации) ответчика и указать его суду.

Указание на место жительства ответчика является одним из обязательных сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении.

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку заявителем не были устранены.

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление заявлением Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ИП ФИО2 о защите интересов неопределенного круга лиц, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: п ФИО1