Решение № 2-599/2023 2-599/2023~М-564/2023 М-564/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-599/2023

<данные изъяты>

Дело №2-599/2023

36RS0009-01-2023-000866-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Богучар

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи – Крамаревой М.А.,

при секретаре Федосеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника заемщика,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с данным иском к наследственному имуществу ФИО6 указывая, что 05.02.2021 г. между ФИО6 и АО «Россельхозбанк» (кредитором) было заключено Соглашение № 2114011/0049, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 255 000 рублей под 8,5 % годовых, с обязательством вернуть сумму долга в срок не позднее 05.02.2026 г. Полная стоимость кредита – 10,747 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 255 000 рублей. Что подтверждается банковским ордером № 217381 от 05.02.2021 и прилагаемой выпиской по счету.

Ответчиком не исполнены обязательства по соглашению, в связи с чем, задолженность по соглашению по состоянию на 21.09.2023 г. составила 235326,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

На основании изложенного просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО6 задолженность по Соглашению №2114011/0049 от 05.02.2021 г. по состоянию на 21.09.2023 г. в сумме 235 326,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 203 734,36 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6190,42 руб., проценты за пользование кредитом – 23 165,38 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2235,96 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 553 руб.

Определением Богучарского районного суда Воронежской области от 26.10.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика, на надлежащего – ФИО1.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст.117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика и рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 1175 ГК РФ гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2021 г. между ФИО6 и АО «Россельхозбанк» (кредитором) было заключено Соглашение №2114011/0049, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 255 000 рублей под 8,5 % годовых, с обязательством вернуть сумму долга в срок не позднее 05.02.2026 г. Полная стоимость кредита – 10,747 % годовых.(л.д.11-13).

Согласно п.6 Соглашения, дата платежа – 20 числа каждого месяца.(л.д.12).

В соответствии с п.12 Соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением для уплаты соответствующий суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. (л.д.12).

Согласно п.17 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на Счет Заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита:№.

Из графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов следует, что количество платежей по кредиту – 61. Размер платежей по кредиту следующий: Первый платеж – 0,00 руб., второй – 2 553,49 руб., с третьего по последний платеж – 5 304,45 руб.(л.д.14).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 255 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером №217381 от 05.02.2021г., а также выпиской по счету № принадлежащей ФИО6 за период с 05.02.2021 по 21.09.2023г. (л.д.24;28-33).

Однако ФИО6 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Последний платеж по кредиту произведен 18.01.2023г. в размере 35,22 руб. в счет погашения процентов основного долга, что подтверждается выпиской по счету №, а также расчетом задолженности. (л.д.33-35).

Согласно расчету задолженности по соглашению №2114011/0049 от 05.02.2021г., представленного истцом задолженность ответчика ФИО6 перед банком по состоянию на 21.09.2023г. составляет 235 326,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 203 734,36 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6190,42 руб., проценты за пользование кредитом – 23 165,38 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2235,96 руб.(л.д.34-35).

Согласно свидетельства о смерти серия III – СИ №, выданного 93600003 территориальным отделом ЗАГС Богучарского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18.06.2022г.(л.д.50).

Жизнь и здоровье ФИО6 были застрахованы в АО СК «РСХБ-Страхование» путем подписания заемщиком заявления на присоединение к Программе страхования № (программа коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней). (л.д.19-22;15-18).

В связи с наступлением страхового случая (смерть) заемщика АО «Россельхозбанк» обратилось в АО СК «РСХБ-Страхование» о выплате страхового возмещения. Однако, согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от 11.07.2022г. №03.00.11.13055 следует, что страховая компания ответила отказом, указав на то, что заболевание, явившееся причиной смерти, развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к программе страхования, в связи с этим, заявленное событие не является страховым случаем и у общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.(л.д.26).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлением о принятии наследства обратился его сын – ФИО1.(л.д.53). ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли на наследство по всем основаниям, оставшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, в пользу сына наследодателя ФИО1, что подтверждается заявлением.(л.д.56).

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО6 №, ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении:

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ХЭНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер №;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

- 10/8205 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, участок примыкает к юго-западной, западной, южной, юго-восточной границе населенного пункта Дьяченково.(л.д.93-96).

Из отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS № принадлежащего ФИО6 следует, что рыночная стоимость объекта оценки по сравнительному подходу составляет 216 600 руб.(л.д.72-73).

Согласно выписке из ЕГРН от 26.01.2023г. следует, что земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3490+/-15 кв.м., имеет кадастровую стоимость в размере 530724,3 руб. (л.д.84-86).

Согласно выписке из ЕГРН от 26.01.2023г. следует, что жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., имеет кадастровую стоимость в размере 361036,66 руб.(л.д.87-89).

Согласно выписке из ЕГРН от 26.01.2023г. следует, что квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 80,5 кв.м., имеет кадастровую стоимость в размере 672765,07 руб.(л.д.90-92).

Согласно выписке из ЕГРН от 03.04.2023г. следует, что земельный участок, с кадастровым номером № адрес (местоположение): <адрес>, участок примыкает к юго-западной, западной, южной, юго-восточной границе населенного пункта Дьяченково, имеет кадастровую стоимость в размере 520 404 858,84 руб.(л.д.81).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Местом открытия наследства в силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы основного долга, процентов, комиссии, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.

Указанная сумма задолженности в размере 235 326,12 рублей подлежит взысканию с ФИО1, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО6, но в пределах унаследованного имущества, стоимость которого определяется на время открытия наследства.

Стоимость наследственного имущества на день открытия наследства после смерти наследодателя ФИО6, суд определяет в размере 1 188 034,49 руб., исходя из 2/3 доли рыночной стоимости автомобиля, кадастровой стоимости 1/3 доли земельного участка, кадастровой стоимости 1/3 доли жилого дома, кадастровой стоимости 1/6 доли квартиры, а также кадастровой стоимости 10/8205 доли земельного участка.(144 400+176 908,1+120 345,55+112 127,51+634 253,30)

На основании изложенного, суд полагает, что Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника заемщика, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

25.09.2023г. №2605 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 553,00 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ФИО1, но в пределах унаследованного имущества, стоимость которого определяется на время открытия наследства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала в пределах стоимости наследственного имущества заложенность по Соглашению №2114011/0049 от 05.02.2021 г. по состоянию на 21.09.2023 г. в сумме 235 326,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 203 734,36 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6190,42 руб., проценты за пользование кредитом – 23 165,38 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2235,96 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 553 руб., но в пределах унаследованного имущества наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг., стоимость которого определяется на время открытия наследства в размере 1 188 034,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>