Постановление № 1-130/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-130/2019

№ 1-130/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Игра Удмуртской Республики 13 июня 2019 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Корепанова А.В.,

Защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 06 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а, именно, спиртсодержащей продукции, принадлежащей ООО «Альбион-2002». Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени того же дня, находясь в помещении магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по вышеуказанному адресу, движимый преступным корыстным умыслом на незаконное обогащение, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, воспользовавшись свободным доступом, взял со стеллажей одну пластиковую бутылку пива «Балтика-3» емкостью 1,35 литра, стоимостью 117 рублей за одну бутылку, одну пластиковую бутылку пива «Жигулевское» емкостью 1,35 литра, стоимостью 109 рублей, одну пластиковую бутылку пивного напитка «Жигулевское» емкостью 1,35 литра, стоимостью 119 рублей за одну бутылку, которые держа в руках, перед собой, не имея законных оснований, направился к выходу из магазина. ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, действуя открыто, игнорируя законное требование продавца-кассира магазина ФИО4 остановиться и вернуть похищенное, направился к выходу из магазина. После чего ФИО1, действуя открыто, осознавая, что за его противоправными действиями наблюдает продавец-кассир магазина ФИО4, то есть, его действия известны и очевидны последней, с похищенными тремя бутылками пива выбежал через двери магазина на улицу и скрылся. Похищенным ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 345 рублей 00 копеек.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом подсудимому разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим, вину признал полностью, характеризуется положительно, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, извинился перед потерпевшей стороной.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при наличии оснований и условий освобождения от уголовной ответственности, перечисленных в ст. 76 УК РФ.

Согласно правилам, закрепленным в указанных нормах уголовного и уголовно-процессуального законов, обязательным и безусловным условием освобождения лица от уголовной ответственности, является факт примирения с потерпевшим, а также заглаживания причиненного ему вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Вину подсудимый признал в полном объеме, с потерпевшей стороной он примирился, ущерб возмещен, потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, поведение подсудимого до и после предъявления обвинения, а также фактически состоявшееся примирение между сторонами и заглаживание причиненного вреда, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Основания для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – компакт-диск DVD-RW - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В.Касаткина