Решение № 2-910/2020 2-910/2020~М-814/2020 М-814/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-910/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-910/2020
23 ноября 2020 года
Город Саянск


Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре Драчевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил

От имени Акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём!» (далее по тексту АО КБ «Пойдём!», истец) его представитель по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО КБ «Пойдём!» и заемщиком ФИО1 через кредитно-кассовый офис был заключен договор потребительского кредита <номер изъят>ф (кредитный договор) на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредитную карту «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 100000,00 рублей сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п. 4 кредитного договора. Согласно п. 6. договора потребительского кредита ФИО1 обязался вносить ежемесячно платежи 21 числа каждого месяца на условиях, предусмотренных данным пунктом договора. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей, ответчик обязан уплатить АО КБ «Пойдём!» пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита. Начиная с 23 декабря 2019 г., ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, 22 апреля 2020 г., кредитная задолженность погашена им не была, и в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора истец потребовал досрочного возврата кредита, начисленных процентов и прекратил начисление процентов. Задолженность по кредитному договору ответчика с 21 января 2020 г. по 08 октября 2020 г. составила 102226,85 рублей, в том числе: основной долг - 90523,35 рублей; проценты за пользование кредитом - 10961,73 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 346,90 рублей; пени по просроченному основному долгу - 161,77 рублей; пени по просроченным процентам - 233,10 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ФИО1 истец АО КБ «Пойдём!» обратился к мировому судье судебного участка № 82 г. Саянска с заявлением о выдаче судебного приказа. 11 июня 2020 г. мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-1457/2020 о взыскании кредитной задолженности с ответчика, но 08 сентября 2020 г. этот судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Поэтому истец просил суд в порядке искового производства взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 102226,85 рублей, из них: основной долг - 90523,35 рублей; проценты за пользование кредитом - 10961,73 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 346,90 рублей; пени по просроченному основному долгу - 161,77 рублей; пени по просроченным процентам - 233,10 рублей, а также просил взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3244,54 рублей.

В подтверждение изложенных в исковом заявлении обстоятельств истцом приложены к иску: копия определения мирового судьи от 08 сентября 2020 г. об отмене судебного приказа; платежное поручение об оплате государственной пошлины; расчет задолженности и справка о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору; выписки по счетам; копия анкеты заемщика; копия кредитного договора; копия уведомления заемщику; копия почтового реестра с подтверждением отправки копий искового материала ответчику.

Ответчик ФИО1 получать заказное письмом с извещением о судебном заседании не стал, в связи с чем указанное юридически значимое сообщение возвращено почтой по истечению срока хранения, вследствие чего и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 63 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о применении к судебным извещениям и вызовам статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях, - следует признать ФИО1 извещенным о судебном разбирательстве предъявленного к нему иска и рассмотреть иск АО КБ «Пойдём!» в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются в настоящее время Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу 01 июля 2014 г. и применяемым к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (ст. 1, ст. 17 названного Закона). Согласно ч. 1 ст. 7 данного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, актуальной на дату заключения кредитного договора с ответчиком, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в ст. 329 ГК РФ названа неустойка, понятие которой дано в ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита.

Из материалов дела усматривается, что между кредитором АО КБ «Пойдём!» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита <номер изъят>ф (кредитный договор) на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредитную карту «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 100000,00 рублей на срок 36 месяцев, с условием уплаты процентов, предусмотренных в п. 4 кредитного договора. Согласно п. 6. договора потребительского кредита ФИО1 обязался вносить ежемесячно платежи 21 числа каждого месяца на условиях, предусмотренных данным пунктом договора. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей, ответчик обязан уплатить АО КБ «Пойдём!» пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. В п. 4.2.2 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Данных о надлежащем исполнении ответчиком ФИО1 кредитных обязательств суду не предоставлено.

Согласно предоставленным АО КБ «Пойдём!» и не оспоренным ответчиком данным, начиная с 23 декабря 2019 г. ФИО1 не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, 22 апреля 2020 г., кредитная задолженность погашена им не была, и в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора истец потребовал досрочного возврата кредита, начисленных процентов и прекратил начисление ответчику процентов. Задолженность по кредитному договору ответчика ФИО1 за период с 21 января 2020 г. по 08 октября 2020 г. составила 102226,85 рублей, в том числе: основной долг - 90523,35 рублей; проценты за пользование кредитом - 10961,73 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 346,90 рублей; пени по просроченному основному долгу - 161,77 рублей; пени по просроченным процентам - 233,10 рублей.

Явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию с ФИО1 суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств не усматривается. Необоснованное освобождение должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств недопустимо. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ФИО1 истец АО КБ «Пойдём!» обращался к мировому судье судебного участка № 82 г. Саянска с заявлением о выдаче судебного приказа. 11 июня 2020 г. мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-1457/2020 о взыскании кредитной задолженности с ответчика, но 08 сентября 2020 г. этот судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С учетом установленных обстоятельств и выше приведенных норм закона, условий кредитного договора в порядке искового производства должна быть взыскана с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>ф в размере 102226,85 рублей, из них: основной долг - 90523,35 рублей; проценты за пользование кредитом - 10961,73 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 346,90 рублей; пени по просроченному основному долгу - 161,77 рублей; пени по просроченным процентам - 233,10 рублей.

Вследствие полного удовлетворения предъявленного КБ «Пойдём!» к ответчику ФИО1 иска и на основании ст. 98 ГПК РФ должны быть полностью возмещены истцу ответчиком судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 3244,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Полностью удовлетворить исковые требования Акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и требование о судебных расходах.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>ф в размере 102226,85 рублей, из них: основной долг - 90523,35 рублей; проценты за пользование кредитом - 10961,73 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 346,90 рублей; пени по просроченному основному долгу - 161,77 рублей; пени по просроченным процентам - 233,10 рублей, а также взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3244,54 рублей, итого 105471 (сто пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 39 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление ответчика об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий: С.С. Маничева