Решение № 2-5158/2025 2-5158/2025~М-3389/2025 М-3389/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-5158/2025Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело №2-5158/2025 УИД 03RS0003-01-2025-004967-46 Именем Российской Федерации 18 июня 2025 года г. Уфа Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Табульдиной Э.И., при секретаре Саломатиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г.Уфы, действующего в интересах ребенка – инвалида ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, ГБУЗ Республики Башкортостан Детская поликлиника №4 г.Уфа о взыскании денежных средств, затраченных на покупку лекарственного препарата, прокурор Калининского района г.Уфы, обратился в суд в интересах ребенка – инвалида ФИО1 с иском к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, ГБУЗ Республики Башкортостан Детская поликлиника №4 г.Уфа о взыскании денежных средств, затраченных на покупку лекарственного препарата, в обоснование требований указав на то, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО2 о необеспечении ее ребенка – инвалида ФИО1 лекарственным препаратом МНН «Дорназа Альфа» ТН «Пульмозим». В ходе проверки установлено, что ФИО1 прикреплена и наблюдается в ГБУЗ Республики Башкортостан Детская поликлиника №4 г.Уфа с диагнозом Е 84.0 «Муковисцидоз, легочная форма, среднетяжелое течение. Хронический бронхит вне обострения. ДН 0. Двусторонний локальный фиброз», имеет статус ребенка – инвалида с 19.07.2018г. В соответствии с протоколом врачебной комиссии ГБУЗ Республики Башкортостан Детская поликлиника №4 г.Уфа от 12.03.2020г. №1 ФИО1 на основании решения специалистов ФГБНУ «МГНЦ» по жизненным показаниям нуждается в приеме лекарственного препарата по торговому наименованию «Пульмозим» (МНН Дорназа альфа). Решением Кировского районного суда г.Уфы от 21.05.2020г. по делу №2-2778/2020 удовлетворены исковые требования прокурора Калининского района г.Уфы, на Министерство здравоохранения Республики Башкортостан возложена обязанность незамедлительно обеспечить ФИО1, в том числе, препаратом «Пульмозим». Годовая потребность 730 небул или 122 пачки. Как установлено Калининским районным судом г.Уфы по делу №2-4469/2024 в соответствии с решением от 08.08.2024г. согласно ответу АО «РошМосква» от 30.11.2023г. №40/30112023 в марте 2023г. с учетом доступности воспроизведенного аналога отечественного производства, компанией было принято решение о прекращении поставок препарата ТН «Пульмозим» в Российскую Федерацию. В связи с необеспечением ребенка – инвалида лекарственным препаратом МНН «Дорназа альфа» ТН «Пульмозим» ФИО2 31.01.2025г. самостоятельно за собственные денежные средства приобретен препарат ТН «Пульмозим» на сумму 65 000 рублей. Обратившись в суд, прокурор просит взыскать с Министерства здравоохранения, ГБУЗ Республики Башкортостан Детская поликлиника №4 г.Уфы в пользу ФИО2 денежные средства в размере 65 000 рублей, затраченные на приобретение лекарственного препарата для дочери ФИО1, решение обратить к немедленному исполнению. В судебном заседании прокурор Белоглазова Н.С. исковые требования поддержала, просила понесенные расходы с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан. Законный представитель ФИО1 – ФИО3 просил исковые требования удовлетворить, пояснив, что именно этот препарат подходит его дочери, препарат сложно купить в настоящее время, однако он смог его найти в продаже в аптеке. Решение суда не отменено и не изменено, подлежит исполнению. Представитель ответчика Министерства здравоохранения Республики Башкортостан просила в иске отказать, поскольку препарат, назначенный решением суда, уже не ввозится на территорию российской Федерации, имеются отечественные аналоги. Министерством подано заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Представитель ответчика ГБУЗ Республики Башкортостан Детская поликлиника №4 г.Уфы ФИО4 просил отказать в иске по тем основаниям, что апелляционным определением от 28.01.2025г. оставлено без изменения решение Калининского районного суда г.Уфы от 08.08.2024г., которым отказано в иске ФИО3 о признании протокола врачебной комиссии от 29.12.2023г. №652 незаконным. Материальный истец ФИО2 действующая как законный представитель ФИО1, представитель Министерства финансов Республики Башкортостан, ГУП «Башфармация» Республики Башкортостан на рассмотрение дела не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь положениями статей 167, 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ФИО1 прикреплена и наблюдается в ГБУЗ Республики Башкортостан Детская поликлиника №4 г.Уфа с диагнозом Е 84.0 «Муковисцидоз, легочная форма, среднетяжелое течение. Хронический бронхит вне обострения. ДН 0. Двусторонний локальный фиброз», имеет статус ребенка – инвалида с 19.07.2018г. В соответствии с протоколом врачебной комиссии ГБУЗ Республики Башкортостан Детская поликлиника №4 г.Уфа от 12.03.2020г. №1 ФИО1 на основании решения специалистов ФГБНУ «МГНЦ» по жизненным показаниям нуждается в приеме лекарственного препарата по торговому наименованию «Пульмозим» (МНН Дорназа альфа). Решением Кировского районного суда г.Уфы от 21.05.2020г. по делу №2-2778/2020 удовлетворены исковые требования прокурора Калининского района г.Уфы, на Министерство здравоохранения Республики Башкортостан возложена обязанность незамедлительно обеспечить ФИО1, в том числе, препаратом «Пульмозим». Годовая потребность 730 небул или 122 пачки. Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации). Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". В силу статьи 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья. Статьей 29 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определены способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 29 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"). Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21.05.2020г. постановлено обязать Министерство здравоохранения РБ незамедлительно обеспечить ребенка-инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в числе прочего, лекарственным препаратом «Пульмозим» (Pulmozyme 0,0025/2,5 мл). Годовая потребность 730 небул или 122 пачки №6. Решение приведено к немедленному исполнению. Определением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29.04.2020г. разъяснен порядок исполнения исполнительного документа №ФС 030447491 от 21.05.2020г., определено производить исполнение с учетом соблюдения требований Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", принимая незамедлительные меры, направленные на исполнение решения суда, не допуская виновных просрочек в принятии соответствующих эффективных действий и решений. В удовлетворении заявления в части надлежащего исполнения решения суда обеспечением взыскателя лекарственным препаратом по торговому наименованию ТН Тигераза – отказано. Определением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22.05.2024г. отказано в удовлетворении заявления Министерства здравоохранения Республики Башкортостан о приостановлении исполнительного производства №36861/20/02068-исполнительное производство от 10.07.2020г., возбужденного на основании исполнительного листа ФС №030447491 по гражданскому делу №2-2778/2020. Определение вступило в законную силу. Таким образом, возложенная на министерство обязанность по обеспечению ФИО1 лекарственным препаратом «Пульмозим», в необходимом объеме и на постоянной основе (пожизненно), не отменена какими – либо судебными актами. Не представлено также доказательств отмены такого препарата в силу медицинских заключений. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.01.2025г., копия которого представлена ответчиками в материалы дела, данная обязанность с министерства также не снимается. По состоянию на дату приобретения лекарственного препарата – 31.01.2025г., решение суда не пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, его исполнение не изменено, ответчиками не представлено медицинских документов, свидетельствующих об отмене препарата «Пульмозим». При таких обстоятельствах заявленные доводы ответчиков суд не находит состоятельными. В силу положений ст.15, ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, понесенные расходы подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, как убытки. Материалами дела подтверждается и не опровергается ответчиками, что в январе 2025г. ФИО1 не была обеспечена препаратом «Пульмозим», в связи с чем, ее законным представителем – матерью ФИО2 препарат приобретен самостоятельно, что подтверждается кассовым чеком от 31.01.2025г. на сумму 65 000 рублей. В ходе рассмотрения дела прокурором, с учетом мнения законного представителя ФИО1, заявлено ходатайство о взыскании понесенных расходов с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан. С такой позицией суд соглашается, поскольку обязанность по надлежащему обеспечению ребенка лекарственным препаратом возложена на министерство. В соответствии со ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе. Оснований для приведения решения к немедленному исполнению по настоящему спору в иске не указано, к такому выводу суд вы ходе рассмотрения дела не пришел. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Калининского района г.Уфы, действующего в интересах ребенка – инвалида ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, ГБУЗ Республики Башкортостан Детская поликлиника №4 г.Уфа о взыскании денежных средств, затраченных на покупку лекарственного препарата – удовлетворить частично. Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан №) в пользу законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО2 (№) расходы на приобретение лекарственного препарата «Пульмозим» в размере 65 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Мотивированное решение составлено 19.06.2025г. Судья Э.И. Табульдина Суд:Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:Прокурор Калининского района г. Уфы Ю.С. Сердюк (подробнее)Ответчики:ГБУЗ РБ Детская поликлиника №4 г. Уфы (подробнее)Министерство здравоохранения Республики Башкортостан (подробнее) Муратова Елена Сергеевна действующая как законный представитель Мельниковой Анастасии Александровны (подробнее) Судьи дела:Табульдина Эльвира Ильдаровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |