Решение № 2-482/2025 2-482/2025~М-475/2025 М-475/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-482/2025

УИД 26RS0008-01-2025-000736-02 Дело № 2-482/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 г.

с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № ... образовавшуюся с (дата) по (дата) в размере 66355 рублей, почтовых расходов в сумме 91,20 рублей и 139,20 рублей на отправку иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Указывая, что (дата) между ООО МКК «Скорость Финанс» и ответчиком заключен договор №ФК-384/2300514 включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей, общие условия, правила предоставления, индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с условиями договора займа, считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/ банковскую карту. Общество выполнило свои обязательства, займ был предоставлен. Заемщик обязался перечислить сумму займа и проценты за пользование займом не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. (дата) ООО МКК «Скорость Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №ФК-384/2300514. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Истцом понесены почтовые расходы, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в суд не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Уведомлен по средствам почтовой связи (л.д. 38).

Принимая во внимание надлежащее извещение истца и ответчика о дате и времени слушания дела, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между ООО МК «Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № .... Сумма займа 28850 рублей, срок действия договора до выполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Срок возврата займа (дата), процентная ставка 292 %. (л.д. 4-5)

Согласно п. 6 договора, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов производится заемщиком единовременно в размере 32542,80 рублей из которых 28850 основной долг, 3692,80 погашение процентов. Срок уплаты (дата) (л.д. 4 оборотная сторона)

ООО МК «Скорость Финанс» свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера, расчётом задолженности не опровергается ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

Таким образом, требования закона, предъявляемые для данной категории сделок - выполнены; кредитный договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ; стороны, исходя из принципа свободы договора, подписали кредитный договор, придя тем самым к соглашению по всем существенным условиям договора: сумме займа, условиях, на которых выдан кредит, сроках и порядке погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответчик был ознакомлен с кредитным договором, предметом договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ..., Пленума ВАС РФ № ... от (дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При рассмотрении настоящего дела, судом учитывалось, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке не предпринял каких-либо мер по исполнению обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 66355 рублей, поскольку эти требования основаны на положениях вышеуказанного договора, нормах действующего законодательства и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

(дата) по договору уступки прав (требований) ООО МК «Скорость Финанс» уступил цессионарию ООО ПКО «АйДи Коллект» в полном объеме права (требования) возникшие по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 17).

В соответствии с положениями ст.384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования по кредитному договору, где заёмщиком является ответчик, в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования (л.д.10).

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от (дата) судебный приказ № ... отменен (л.д.22).

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе почтовые расходы, понесённые сторонами.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 91,20 рублей на отправку копии иска и 139,20 рублей на отправку иска в суд.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию также и почтовые расходы в общем размере 230,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ...) задолженность по договору№ ... образовавшуюся с (дата) по (дата) в размере 66355 рублей, из них: 28850 рублей – основной долг, 37505 рублей – задолженность по процентам; почтовые расходы в сумме 230,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2025 г.

Судья А.А. Власов