Решение № 2-2337/2018 2-2337/2018~М-2113/2018 М-2113/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-2337/2018

Дело № 2-2337/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская 10 октября 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Погорелова В.В.,

при секретаре Смирновой В.Н.

с участием представителя истца ФИО1

законного представителя ответчика ФИО2 ФИО3

представителя ФИО3 ФИО4

представителя третьего лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о нечинении препятствий в подключении и пользовании газом,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в подключении и пользовании газом по адресу: <адрес> и взыскании судебных издержек в виде уплаты государственной пошлины и понесенных затрат на изготовление проектов по «расчету потребности в тепле и топливе», «определении условий подключения».

В обоснование указав, что он является собственником части жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

В ходе исполнения решения Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение, а именно не указано как собственникам жилых помещений и земельных участков прекращенного обще-долевого права произвести техническое присоединение к инженерным сетям (электро, газо, водопотребления и водоотведения) в части получения технических условий на присоединение и заключения договоров на потребление.

В целях проживания в домовладении истцу необходимо провести газовые коммуникации в одно из помещений, для чего необходимо осуществить врезку дополнительной трубы, чему препятствует ответчик.

Согласно технических условий предъявляемых к подключению газа АО «Газпром Газораспределение Краснодар» необходимо соблюсти ряд мероприятий, а именно предоставить согласие владельцев газопровода на присоединение и выполнить гидравлический расчет надземного газопровода низкого давления диаметром 40 мм. От места врезки в внутриквартальный надземный газопровод низкого давления диаметром 80 мм., проложенного по КК, <адрес>.

Истцом данные требования выполнены ООО «Промпроектгазификация», произведен расчет потребности в тепле и топливе, атак же определены условия подключения к газопроводу, в котором предоставлен план газопровода и предполагаемое место врезки. Согласно выводам данного расчета потери давления во внутриквартальном газопроводе составят 4,5 мм.вод.ст., что превышает допустимых потерь согласно п. 3.25 СП 42/101/2003 и подключение части жилого дома возможно без нанесения ущерба потребления газа подключенным абонентам данного участка. Технические условия истец не может получить в связи с отказом ответчика дачи согласия на произведение газификации и врезки к существующим сетям газопровода.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Законный представитель ответчика ФИО3 иск не признала, пояснила, что она не возражает против подключения газа истцом.

Представитель ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, пояснив, что ФИО3 не возражает против подключения газа к распределительному надземному газопроводу, проходящему по земельному участку, находящему в общей собственности, диаметр трубы 100 мм. позволяет это сделать.

Представитель третьего лица ОАО «Динскаярайгаз» в судебном заседании считала заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права истец является собственником ? доли земельного участка, площадью 782 кв.м. по адресу: <адрес>. Также как следует из выписки ЕГРН истец является собственником части жилого дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> КК от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО6 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, произведен реальный раздел жилого дома с признанием за каждым права собственности на отдельную часть данного жилого дома и определен порядок пользования земельным участком.

Как установлено судом в ходе исполнения данного решения возникли неясности, которые затрудняют его исполнение, а именно не указано как собственникам жилых помещений и земельных участков прекращенного обще-долевого права произвести техническое присоединение к инженерным сетям (электро, газо, водопотребления и водоотведения) в части получения технических условий на присоединение и заключения договоров на потребление.

В целях проживания в домовладении истцу необходимо провести газовые коммуникации в одно из помещений, для чего необходимо осуществить врезку дополнительной трубы.

Согласно технических условий предъявляемых к подключению газа АО «Газпром Газораспределение Краснодар» необходимо соблюсти ряд мероприятий, а именно предоставить согласие владельцев газопровода на присоединение и выполнить гидравлический расчет надземного газопровода низкого давления диаметром 40 мм. От места врезки в внутриквартальный надземный газопровод низкого давления диаметром 80 мм., проложенного по КК, <адрес>.

Истцом данные требования выполнены ООО «Промпроектгазификация», произведен расчет потребности в тепле и топливе, а так же определены условия подключения к газопроводу, в котором предоставлен план газопровода и предполагаемое место врезки. Согласно выводам данного расчета потери давления во внутриквартальном газопроводе составят 4,5 мм.вод.ст., что превышает допустимых потерь согласно п. 3.25 СП 42/101/2003 и подключение части жилого дома возможно без нанесения ущерба потребления газа подключенным абонентам данного участка.

Как пояснил представитель ответчика она не возражает против подключения газа к распределительному надземному газопроводу, проходящему по земельному участку, находящему в общей собственности, диаметр трубы 100 мм. позволяет это сделать. Против предложенного истцом места врезки она возражает.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Согласно данных правил п. 34 в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о нечинении препятствий ответчиком в подключении жилого дома к газификации подлежат частичному удовлетворению. При этом, суд считает необходимым обязать ответчика не чинить препятствия в подключении истцом газа к распределительному надземному газопроводу диаметром Ду100, проходящему по земельному участку, находящемуся в общей собственности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что иск удовлетворен частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых указан в ст. 94 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по изготовлению проектов по «Расчету потребности в тепле и топливе» и «Определении условий подключения» суд находит необоснованными, так как несение таких расходов не было необходимо для реализации права на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к ФИО2 о нечинении препятствий в подключении и пользовании газом – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий в подключении газа к распределительному надземному газопроводу диаметром Ду 100 мм., путем врезки в этот распределительный надземный газопровод газовой трубы диаметром Ду 50 мм., проложенной по металлическим опорам по земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находящемуся в долевой собственности ФИО2 и ФИО6 к стене дома по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Судья: В.В. Погорелов