Решение № 2А-1668/2024 2А-1668/2024~М-1794/2024 М-1794/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2А-1668/2024

Дело №2а-1668/2024 КОПИЯ

№ 59RS0044-01-2024-004120-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску АО «МКК Универсального финансирования» к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, заинтересованному ФИО2, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

установил:

АО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП по Пермскому краю ФИО1 по принудительному взысканию с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» денежных средств в рамках исполнительного производства №... возбужденного на основании судебного приказа по делу №..., выданного Мировым судьей судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края 22.03.2024, возложении на старшего судебного пристава обязанности устранить допущенные нарушения, принять меры для принудительного исполнения исполнительного документа.

Определением от 06.09.2024 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав Отделения ССП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, Главное управление ФССП России по Пермскому краю.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

Из административного искового заявления следует, что Отделением судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа, выданного Мировым судьей судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края .... АО «МКК Универсального Финансирования» являлось взыскателем по указанному исполнительному производству на сумму ... рублей.

Исполнительный документ не исполнен в полном объеме, судебным приставом-исполнителем при этом не были совершены все исполнительские действия и не приняты все меры принудительного исполнения, предусмотренные законом об исполнительном производстве, чем нарушено право взыскателя на получение своевременного и полного исполнения судебного акта, он лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства.

Задолженность в сумме ... рублей не погашается. В адрес взыскателя документов, подтверждающих совершение исполнительных действий, не направлено. Ходатайства, указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, не разрешены. Такое бездействие (непринятие достаточных мер принудительного исполнения) нарушает права и законные интересы АО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ».

В судебном заседании административный ответчик старший судебный пристав ФИО1 с исковыми требованиями был не согласен. В своих объяснениях и представленном письменном отзыве указал, что после возбуждения исполнительного производства направлялись запросы о наличии счетов и вкладов, денежных средств и источника дохода у должника, после получения необходимой информации совершались исполнительские действия, направленные к погашению задолженности, обращалось взыскание на денежные средства во вкладах. Все меры принудительного исполнения исчерпаны. Просит в иске отказать.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, извещен путем направления судебного извещения по указанному адресу, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №... в отношении ФИО2, приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое бы нарушало права взыскателя, не нашли свое подтверждение.

... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ФИО3 на основании судебного приказа по делу №... выданного Мировым судьей судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края ... о взыскании с ФИО2 в пользу АО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» задолженности по кредитному договору ... рублей и государственной пошлины в размере 333,19 рублей, возбуждено исполнительное производство №...

При подаче заявления от 28.05.2024 в адрес ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю с просьбой возбудить исполнительное производство, представитель АО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» указал сумму задолженности равной сумме исполнительного документа, а также заявил ходатайства об осуществлении выхода в адрес должника, направлении запросов в регистрирующие органы, банковские учреждения, органы ЗАГС, Управление Пенсионного Фонда РФ, с целью получения сведений о последнем месте работы либо о получении пенсии должником. При невозможности установить имущество просит объявить розыск должника.

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 №129-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы–исполнители, перечень мер принудительного исполнения совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, содержит статья 68 указанного Федерального закона.

Из материалов исполнительного производства следует, что в отношении должника направлялись запросы в банки, регистрирующие органы, о наличии сведений о заработной плате должника, недвижимого имущества, транспортных средств, а также сведений о регистрации актов гражданского состояния, на которые от регистрационных органов поступили в основном отрицательные ответы.

На основании полученных сведений о наличии счетов в кредитных организациях ... выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», Банк ГПБ (АО), ООО «ХКФ Банк», АО «ОТП Банк».

При совершении исполнительных действий в отношении должника ... по адресу: ... был составлен акт о том, что двери никто не открыл, в дверях оставлена повестка.

При совершении исполнительных действий в отношении должника ... по адресу: ..., был составлен акт о том, что двери никто не открыл, в дверях оставлена повестка. Со слов соседей ФИО2 проживает по указанному адресу.

Согласно адресной справке от 25.09.2024 указанный адрес является адресом регистрации ФИО2 ...

20.08.2024 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Согласно сводке по исполнительному производству всего в ходе исполнительного производства было взыскано и перечислено в пользу взыскателя 2,10 рублей.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, суд указывает, какая обязанность возлагается на административного ответчика в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

В данном случае судебный пристав-исполнитель с учетом фактических обстоятельств принял меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа. Все исполнительские действия, на необходимость совершения которых ссылался взыскатель при направлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, совершены.

Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Отказ в удовлетворении основного требования исключает возложение на судебного пристава-исполнителя обязанности по устранению допущенных нарушений.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Требования Акционерного общества «МКК Универсального Финансирования» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья