Приговор № 1-429/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-429/2019

Копия Дело № 1-429/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 25 сентября 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шайхутдинова А.Ю.,

при секретаре Гилязовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: РТ, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>», посредством интернет-связи через интернет-приложение «<данные изъяты>» и оплаты путем перечисления на неустановленный счет денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средствов значительном размере, а именно – <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> грамма, которое в тот же день, примерно в 16 часов 45 минут забрал в указанном ему месте – закладке, расположенном на земле в лесном массиве на расстоянии не более <данные изъяты> метров от <адрес>, после чего хранил его при себе в левом нагрудном кармане олимпийки, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут неподалеку от <адрес>, а также последующего обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенногосотрудниками полиции в тот же день в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 41 минуты в помещении полка ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался, указав, что подтверждает показания, данные в досудебной стадии. Согласно оглашенных показаний ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут,ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя, принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство <данные изъяты>», оплатив за него электронным переводом на счет <данные изъяты> рублей. В полученном в ответ сообщении содержались координаты места закладки, соответствующие местности лесного массива вблизи <адрес>. В тот же день, примерно в 16 часов 20 минут он вместе со своим знакомым по имени ФИО3 на такси выехал по данному адресу, где в указанном ему месте обнаружил трубку, внутри которой находился пакетик с наркотическим средством, который он положил в левый нагрудный карман олимпийки, после чего удалил координаты места закладки со своего телефона. Покидая место размещения закладки, его остановили сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, после чего произвели его личный досмотр. В ходе досмотра были изъяты, находившийся при нем сверток с наркотическим средством <данные изъяты>», а также мобильный телефон. Наркотик приобрел для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается (л.д. <данные изъяты>). В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, а также пояснил, что данный факт являлся единичным случаем, наркотики он не употребляет и впредь не планирует этого делать.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника ППСП УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования,недалеко от <адрес>, он обратил внимание на 2 молодых людей, поведение которых ему показалось подозрительными, в связи с чем было принято решение их остановить. Затем, он и его напарник подошли к молодым людям, представились, а также установили их личность со слов. Последние представились ФИО1 и ФИО6 В связи с тем, что ФИО1 вел себя подозрительно, нервничал, последний был препровожден в помещение батальона, где в ходе личного досмотра в присутствии <данные изъяты> понятых из левого нагрудного кармана олимпийки досматриваемого изъят сверток (трубка) внутри которого находился пакетик с веществом, а также мобильный телефон. По поводу изъятого вещества ФИО1 указал, что это наркотическое средство приобретенное им для личного употребления.По факту личного досмотра составлен протокол. (л.д.17-19).

Содержание оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2 аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 75-77).

Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 по инициативе последнего выехали на такси в <адрес>, где у <адрес> остановились, после чего ФИО1 удалился в лесной массив. По возвращению последнего из лесного массива, их задержали подошедшие сотрудники полиции, доставившие их для проведения личного досмотра в отдел полиции.(л.д. <данные изъяты>)

Кроме того, свидетель Свидетель №3 в досудебной стадии показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре сотрудниками полиции ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 изъят сверток (трубка) внутри которого находился пакетик с веществом, в отношении которого досматриваемый сообщил, что это наркотическое средство, а также изъят мобильный телефон. Изъятый сверток при нем упакован, а по фактудосмотра составлен протокол, в котором он расписался, убедившись в правильности его составления. (л<данные изъяты>)

Содержание оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №4 аналогично показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 83-85).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления (л.д. 4); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего в кармане олимпийки обнаружена трубка, внутри которой содержался пакетик с веществом, а также изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», имей № (л.д. 6);справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством <данные изъяты> грамма (л.д. <данные изъяты>); протоколом выемки у сотрудника полиции Свидетель №1<данные изъяты>, содержащего наркотическое средство, первоначальной упаковки изъятого вещества, мобильного телефона <данные изъяты> ранее изъятых у ФИО1 (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра сейф-пакета, содержащего наркотическое средство (<данные изъяты> протоколом осмотра мобильного телефона <данные изъяты>» имей №, произведенного при участии ФИО1, согласно которому последний в ходе осмотра указал, что использовал данный телефон для заказа наркотического средства (л.д. 35-37).

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания как самого подсудимого ФИО1, так и показания всех свидетелей. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством так же не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(л.д. 56-57)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья и заболевания его родных.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 не судим, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен, имеет семью, по месту регистрации и временного проживания характеризуется положительно, по месту учебы характеризовался положительно.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, в том числе состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 76.2, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, мобильный телефон <данные изъяты>», принадлежащий на праве собственности ФИО1, использовался им в процессе совершения преступления, в связи с чем, суд вышеуказанный телефон признает средством совершения преступления и подлежащим конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьба иных вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- уничтожить, о чем в суд предоставить соответствующий акт; в виде документов – хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон«<данные изъяты>» имей №, принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов