Приговор № 1-319/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-319/2019

Дело №

24RS0№-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Чирковой Е.А.

При секретаре ФИО3

С участием государственных обвинителей – прокурора <адрес> ФИО4,

Подсудимого – ФИО1

Защитника – адвоката ФИО5, ордер № от 23.08.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>6, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не имеющий соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающих приобретение и хранение оружия и боеприпасов без лицензии органов внутренних дел РФ незаконно приобрел у неустановленного лица две металлические банки с сыпучим веществом - порохом, который принес по месту своего жительства <адрес>6, <адрес> в <адрес>, где спрятав его под кровать в своей комнате осуществлял его незаконное хранение до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут до 16 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОУР МО МВД России «Емельяновский» в <адрес>, были обнаружены и изъяты две банки с сыпучим веществом - порохом незаконно хранящиеся у ФИО1, тем самым его преступные действия, направленные на незаконное хранение взрывчатых веществ, были пресечены.

Согласно заключению эксперта № от 23.07.2019г. вещества, в двух банках являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно двумя промышленно изготовленными бездымными пластинчатыми порохами пригодными для взрыва. Массы порохов 97 г и 209 г соответственно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых средств.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО1 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ст.61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, а также для достижения целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 - наказание с применением ст. 73 УК РФ и дополнительное наказание в виде штрафа.

Основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти) тысяч в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство:

-2 металлические банки с порохом 97г. и 209г. (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы), находящиеся в КХО МО МВД России «Емельяновский» - передать в распоряжение органов внутренних дел, осуществляющих контроль за оборотом оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Е.А. Чиркова