Постановление № 1-441/2019 1-596/2018 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-441/2019

Дело № 1-596/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2019 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Кокуйского А.В., подозреваемого ФИО1, защитника Люлина И.В., при секретаре судебного заседания Белоусовой-Ясавиевой Г.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого;

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Так, ... в период с 12 часов 04 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в ... Республики Татарстан, будучи должным образом предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Г., которой якобы ... в 03 часа 00 минут, находясь около подъезда ... Республики Татарстан, нанес три удара бейсбольной битой по левой руке, отчего он почувствовал физическую боль.

В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

... следователь – начальник отдела СУ УМВД России по ... М. с согласия руководителя следственного органа вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемого – адвокат Люлин И.В. считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Кокуйский А.В. полагает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав подозреваемого, его защитника, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья принимает решение либо об удовлетворении этого ходатайства или об отказе в удовлетворении ходатайства органа расследования.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за его совершение не превышает 2 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3); сообщением «112» от ... (л.д. 16); сообщением «02» от ... (л.д. 20); рапортом полицейского ОБППСП Е. от ... (л.д. 21); объяснениями ФИО1 от ... (л.д. 22, 28); сообщением «02», зарегистрированным в КУСП ... (л.д. 25); рапортом полицейского ОБППСП В. от ... (л.д. 27); заявлением ФИО1 от ... (л.д. 29); объяснением ФИО1 от ... (л.д. 35); объяснением ФИО1 от ... (л.д. 62-63); дополнением ... к заключению эксперта ... (л.д. 67-68); показаниями ФИО1 от ... (л.д. 90-92); дополнением ... к заключению эксперта ... (л.д. 95-97); показаниями свидетеля У. от ... (л.д. 106-108); показаниями свидетеля Г. от ... (л.д. 103-104); показаниями свидетеля В. от ... (л.д. 109-110); показаниями свидетеля Г. от ... (л.д. 111-112); показаниями подозреваемого ФИО1 от ... (л.д. 130-132).

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по части 1 статьи 306 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

При определении размера штрафа, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подозреваемого, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1 и членов его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 27, 254, 256, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя – начальника отдела СУ УМВД России по ... М. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ..., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по части 1 статьи 306 УК РФ прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 1 (один) месяц после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ и на основании статьи 104.4 УК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Татарстан (УМВД России по Нижнекамскому району), ИНН <***>, КПП 165101001, ОКТМО 92644101, КБК 18811621050016000140, р/с <***> в ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России город Казань, БИК 049205001..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Х. Салахов