Постановление № 5-3/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 5-3/2019

Полярнинский гарнизонный военный суд (Мурманская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

14 января 2019 года город Полярный

Заместитель председателя Полярнинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Васильковой Е.Л., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № ..., проходящего военную службу по контракту, мичмана ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>а <адрес>, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 в 15-м часу 18 декабря 2018 года управлял автомобилем ***», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) *** в районе <адрес> в <адрес>, не справившись с управлением, повредил пешеходное ограждение и управляемое им транспортное средство, после чего, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД) после совершения дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) употребил алкогольные напитки.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что употребил алкоголь дома после совершения ДТП.

Помимо личного признания вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № ..., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ..., лентой анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер-К» № 00235, сведениями по ДТП, протоколом об административном правонарушении № ..., рапортом инспектора ДПС Уч.4, объяснениями Уч.5, Уч.6 и самого ФИО3, рапортами сотрудника полиции Уч.7

Объяснениями патрульного военного патруля Уч.6 и очевидца Уч.5 подтверждается, что водитель автомобиля с г.р.з. ***, повредил пешеходное ограждение и, заметив патруль, закрылся в салоне, после чего покинул место ДТП.

Согласно рапортам сотрудника полиции Уч.7, в 15-м часу 18 декабря 2018 года в дежурную часть отделения полиции от Уч.6 поступило сообщение, что водитель автомобиля «***», г.р.з. ***, сбил ограждение и скрылся с места ДТП.

Из рапорта инспектора ДПС Уч.4 следует, что в 15-м часу 18 декабря 2018 года он совместно с инспектором ДПС Уч.8 в ходе осуществления дежурства получил сообщение из дежурной части отделения полиции, что возле дома № 14 по ул.Советской в г.Полярном водитель автомобиля «***», г.р.з. ***, совершил ДТП, покинув место происшествия. После проведения соответствующего освидетельствования было установлено, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Представленными материалами подтверждается, что у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения после совершения ДТП и его освидетельствование выполнено в соответствии с правилами, установленными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, полномочным должностным лицом с участием двух понятых с использованием технического средства измерения.

Полученная с помощью анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер-К» проба свидетельствовала о наличии у ФИО3 концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,875 мг/л, что значительно превышаломаксимально допустимую погрешность прибора - 20% и установленную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л.

С результатами проведенного освидетельствования ФИО3 согласился.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, использованный при освидетельствовании анализатор паров этанола «Алкотектор Юпитер-К» (заводской № 004755) зарегистрирован, сертифицирован, разрешен к применению и поверен.

В силу п.2.7 ПДД, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства и доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирую содеянное по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

При назначении наказания учитывается чистосердечное раскаяние ФИО3 в совершенном и его семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО4 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить сумму административного штрафа получателю на следующий счет: УФК по Мурманской области (ОМВД России по ЗАТО Александровск л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***> в отделение Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811630020016000140, КПП 511201001, ОКТМО 47737000, УИН 18810451180300001692.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя

Полярнинского гарнизонного военного суда ФИО1



Судьи дела:

Киселев Михаил Леонидович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ