Решение № 2-1245/2024 2-50/2025 2-50/2025(2-1245/2024;)~М-1121/2024 М-1121/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1245/2024

№2-50/2025

УИД: 34RS0042-01-2024-002190-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Александровой Г.М.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО3 После его смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Несовершеннолетняя дочь ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего. В установленный законом срок для принятия наследства она с соответствующим заявлением к нотариусу не обратилась, поскольку не знала о гибели ФИО3 при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР, ДНР. Медицинское свидетельство о смерти ФИО3 получено ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было выдано свидетельство о смерти последнего. Просит восстановить несовершеннолетней ФИО2 срок принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать её наследником, принявшей наследство.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации городского округа город Фролово Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений подп. "а" пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес> (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, в свидетельстве о рождении которой указаны родители ФИО3 и ФИО6 (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО6 и ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается свидетельством о расторжении брака №. После расторжения брака истцу присвоена фамилия «Коровина» (л.д.№).

Во Фроловском РОСП ГУФССП России по Волгоградской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании алиментов на содержание ребенка с должника ФИО3 в пользу ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери составляет 774 903,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно медицинского свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы вследствие травм, полученных в ходе специальной военной операции (л.д.№).

На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.№).

Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бесспорно, является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3

Из наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратился его брат ФИО4 и указал в качестве другого наследника несовершеннолетнюю дочь ФИО3 - ФИО2 (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус известила отдел по образованию, опеке и попечительству администрации городского округа город Фролово Волгоградской области об открывшемся наследстве умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

ФИО1 обратилась к нотариусу для оформления заявления о принятии наследства несовершеннолетней ФИО2 после смерти ФИО3, но ей было отказано ввиду пропуска установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

На подготовке дела к судебному разбирательству, истец, указала, что в установленный шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства несовершеннолетней ФИО2 по уважительной причине, поскольку она не знала о смерти бывшего супруга, они проживали раздельно, отношений с наследодателем не поддерживали, алименты на содержание несовершеннолетней дочери взыскивались в принудительном порядке, о смерти последнего узнала только в ДД.ММ.ГГГГ после получения медицинского свидетельства о смерти ФИО3, а о наследственных правах несовершеннолетней дочери узнала от органа опеки и попечительства администрации городского округа город Фролово Волгоградской области.

Кроме того, ФИО1 предоставлены сведения о нахождении её на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что у истца имелись обстоятельства, препятствующие ей обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетней дочери.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в интересах несовершеннолетней дочери, ФИО1 не имела возможности и пропустила его по уважительной причине.

Также суд, учитывает незначительный период времени, который был пропущен истцом для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах своей несовершеннолетней дочери.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что срок для принятия наследства после смерти ФИО3 был пропущен истцом по уважительной причине, при этом условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены, в связи с чем исковые требования о его восстановлении и признании наследника несовершеннолетнюю ФИО2, принявшей наследство являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, удовлетворить.

Восстановить несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес>) принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья Н.Н. Куликова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 января 2025 года.