Постановление № 5-88/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-88/2017

Дело (номер обезличен)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Карачаевск 24 августа 2017 года

Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Тарасов М.В.,

с участием:

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о привлечении к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении Карачаевского городского суда по адресу: КЧР, <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца г. Теберда, КЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, г. Теберда, (адрес обезличен) не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных суду материалов следует, что 24 августа 2017 года ИДПС ОГИБДД МО МВД «Карачаевский» ФИО2, на маршруте патрулирования в г. Карачаевске по (адрес обезличен), была остановлена автомашина ВАЗ 21140 госномер Н 885 ТА 26 под управлением ФИО1 за нарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке по АБД было установлено что (дата обезличена) на ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение аналогичного правонарушения, однако ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, после чего был доставлен в МО МВД «Карачаевский».

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения им административного правонарушения, указанного в протоколе. В содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

Изучив материалы дела, выслушав доводы правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ФИО1 подтверждается, как его признательными показаниями, так и исследованными материалами дела, рапортами, протоколами, составленными сотрудниками полиции МО МВД России «Карачаевский» об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом личного досмотра, протоколом задержания.

Из протокола об административном правонарушении серии (адрес обезличен) от (дата обезличена), следует, что (дата обезличена) в 13 часов 25 минут, в г. Карачаевске по (адрес обезличен), была остановлена автомашина ВАЗ 21140 госномер Н 885 ТА 26 под управлением ФИО1 за нарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке по АБД было установлено, что (дата обезличена) на ФИО1 было вынесено постановление (номер обезличен) по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения, (дата обезличена) ФИО1 под роспись вручено требование о прекращении противоправных действий, однако ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, после чего был доставлен в МО МВД «Карачаевский», что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В связи с этим действия ФИО1, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, связанные с отказом удалить пленочное покрытие с тонировкой с передних стекол вышеуказанного автомобиля образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 27.1, 27.2, 27.3 КоАП РФ, ФИО1, доставлен в дежурную часть МО МВД России «Карачаевский», где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Выслушав ФИО1, в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - доказанной.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, законность предъявленного к ФИО1 сотрудником ГИБДД требования об устранении технической неисправности транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

При назначении административного наказания, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», признаётся раскаяние правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по делу не усматривается.

В силу вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых аналогичных правонарушений и исправления виновного, наложение административного наказания в виде административного штрафа достаточно для его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца г. Теберда, КЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, г. Теберда, (адрес обезличен), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК МФ РФ по КЧР (Администрация Карачаевского городского округа), ИНН - <***>, номер счета - 40101810900000010001 в ГРКЦ НБ КЧР Банк России, БИК - 049133001, КБК - 31111690040040000140, КПП - 091601001, ОКАТО - 91405000000.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен, в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за неуплату штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставляется суду. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов