Решение № 2А-258/2019 2А-258/2019~М-77/2019 М-77/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-258/2019

К делу № 2а- 258/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

с участием представителя административного истца по заявлению ФИО1,

представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, представившего удостоверение ТО 880135 от 26.11.2018 года, представителя административного ответчика Управления службы судебных приставов –исполнителей по Краснодарскому краю ФИО3 по доверенности № Д-23907/18/42-АИ от 14.02.2018 года,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО4 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела РО СП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2., выразившееся в не направлении в его адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 51860/18/23043-ИП от 20.11.2018 года. Обязать административного ответчика отменить указанное постановление, а также отменить принудительные меры взыскания в рамках указанного исполнительного производства, возвратить взысканные денежные средства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала требования, просила их удовлетворить, пояснила, что свои бездействием по не направлению должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства и взыскании с него денежных средств, были нарушения законные права и интересы ФИО4

Ранее, определением мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района от 18.10.2018 года был отменен судебный приказ от 17.09.2018 года о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу ИФНС № 11 по налогам и пени.

В данном случае, если бы ФИО4 был в надлежащей форме уведомлен о возбуждении исполнительного производства, он имел бы возможность представить судебному –приставу-исполнителю указанное выше определение суда об отмене судебного приказа, в связи с чем не был бы произведен арест и списание денежных средств в размере 986 рублей 21 копеек.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику ФИО4 в установленный законом срок, не заказным письмом с уведомлением. О вынесении определения об отмене судебного приказа, ему стало известно 22.01.2019 года, в связи с чем им была направлена в ИФНС № 11 служебная записка о возврате перечисленных в их адрес денежных средств, взысканных с должника. В настоящее время, он не может вынести постановление об окончании исполнительного производства, так как в таком случае не возможно перечислить в адрес должника удержанные денежные средства. Также, ранее, им были вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства ФИО4 и запрете регистрационных действий.

Представитель административного ответчика Управления службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства№ 51860/18/23043-ИП от 20.11.2018 года законно, на основании поступившего судебного приказа мирового судьи. В настоящее время, судебным приставом-исполнителем ФИО2 23.01.2019 года вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взысканий на денежные средства ФИО4 и запрете регистрационных действий.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 20.11.2018 года судебным приставом- исполнителем по Красноармейскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 51860/18/23043-ИП, предметом исполнения является взыскание с ФИО4 налогов и сборов, пени ( л.д. 7).

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 – ФЗ « Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительные документ.

При рассмотрении дела в судебном заседании, судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП ФИО2 не представил доказательств о надлежащем направлении в адрес должника ФИО4 копии постановления о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства в установленный законом срок. Сведений о надлежащем извещении стороны исполнительного производства, также не представлены. Список корреспонденции, направляемой почтовой связью Красноармейским РОСП ( л.д. 42-44), таких сведений не содержит.

Суд считает, что истцом представлены доказательства и подтверждения о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части не направления в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 51860/18/23043-ИП от 20.11.2018 года.

При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем ФИО2. прямо нарушены нормы ч.1 ст. 24 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229- ФЗ « Об исполнительном производстве», в части своевременного и надлежащего извещения участвующих в исполнительном производстве лиц. Что даёт основания признать в этой части бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229- ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено? что на основании определения мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района, по заявлению ФИО4 судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени в пользу МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю по делу № 2а-1199/2018 от 17.09.2018 года отменен.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ФИО2 вынесены постановления от 23.01.2019 года об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства ФИО4 ( л.д. 26-33). В случае прекращения исполнительного производства, возврат денежных средств, взысканных а рамках такого производства, выполнен быть не может. При этом, с целью возврата взысканных денежных средств, прекращение исполнительного производства нецелесообразно. Данные действия судебного пристава-исполнителя должны быть выполнены после поступления денежных средств.

Руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя СП УФССП по Красноармейскому району ФИО2, выразившиеся в не извещении и не направлении в адрес должника ФИО4 копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 51860/18/23043-ИП от 20.11.2018 года.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: