Решение № 2-4441/2019 2-4441/2019~М-3271/2019 М-3271/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-4441/2019

Дело 2-4441/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, <...>

19 июля 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк «Левобережный» (ПАО) обратился с вышеуказанным иском, которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.11.2016г. в размере <данные изъяты> руб.: сумму основного долга – <данные изъяты> руб., сумму начисленных процентов за срочную задолженность – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.11.2016г. заключен договор между НСКБ «Левобережный» (ОАО) и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, установлена процентная ставка: 1,3 % от суммы кредита в месяц (26,91 % годовых от остатка задолженности). Условия договора предусматривали неустойку в размере 0,05% в день от суммы просрочки. Ответчиком договор исполняется ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору № от 15.11.2016г. производились не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем, для защиты своего нарушенного права истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление сторон, руководствуясь статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.11.2016г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по 15.11.2019г., путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, (л.д. 10-11).

Истец указывает, что заемщик свои обязательства не исполняет, образовалась просроченная задолженность, которая на 21.05.2019г. составляет: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов за срочную задолженность – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, иных возражений против иска. Согласно выписке из лицевого счета после октября 2017 года платежи в уплату долга не производились, (л.д. 9).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения обязательных платежей не представлено.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, кредитным договором установлено право кредитора потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 4 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 1,3% от суммы кредита в месяц, 26,91 % в годовых.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности произведен истцом с учетом условий кредитного договора, начислены проценты на основании пункта 4 договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Дело рассмотрено с учетом условия кредитного договора о договорной подсудности (п. 17 договора).

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. Несение расходов подтверждено платежными поручениями от 22.05.2019г. и от 23.10.2018г.(л.д. 5,6).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15.11.2016г. по состоянию на 21.05.2019г. в размере <данные изъяты> руб.: сумму основного долга – <данные изъяты> руб., сумму начисленных процентов – <данные изъяты> руб. (из которой проценты на срочную задолженность – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб.), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.

54RS0№-31